Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 марта 2022 года Дело N 22-827/2022

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Осипова Д.Ю., при ведении протокола помощником судьи Луньковой Е.М., с участием прокурора Калининой Л.В., осужденного Бабаева Р.С., путем использования системы видео-конференц-связи, его защитника - адвоката Федорова В.С.,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Бабаева Р.С. и его защитника - адвоката Федорова В.С. на постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 29 декабря 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Бабаева Романа Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>,

о снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 августа 2015 года Бабаев Р.С. признан виновным и осуждён по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 24 декабря 2015 года Бабаев Р.С. признан виновным и осуждён по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 24 июля 2017 года Бабаеву Р.С. неотбытый срок лишения свободы заменен на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 9 дней с удержанием в доход государства из его заработной платы 5 %.

Бабаев Р.С. снят с учета филиала по <адрес изъят> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> 21 декабря 2018 года.

Осужденный Бабаев Р.С. обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по приговору от 24 декабря 2015 года.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 29 декабря 2021 года отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Бабаев Р.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым. В обоснование своих доводов указывает, что суд не в полной мере оценил положительно характеризующие его данные, которые, по его мнению, достаточны для снятия судимости, а именно то, что у него имеется семья, несовершеннолетние дети, он является единственным кормильцем в семье, нарушений после отбывания наказания не допускал, положительно характеризуется по месту жительства. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство о снятии судимости.

В апелляционной жалобе адвокат Федоров В.С. в интересах осужденного Бабаева Р.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что суд в нарушение требований ст. 14 УПК РФ посчитал достаточным доводом для отказа в удовлетворении ходатайства длящийся факт уголовного преследования осужденного с марта 2020 года. Считает, что суд неправильно применил уголовный закон, указал, что поведение осужденного не было безупречным, так как он дважды привлекался к уголовной ответственности, хотя именно эти судимости и просил снять осужденный. Обращает внимание, что отсутствуют законодательно установленные критерии безупречности поведения, а решение принимается на основании субъективного усмотрения правоприменителя. Указывает, что суд не привел мотивов, по которым отверг положительные и удовлетворительные характеристики осужденного. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора <адрес изъят> Щ. просит оставить их без удовлетворения, постановление суда - без изменения, при этом приводит свои доводы о законности и обоснованности постановления.

В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционных жалоб, просили об отмене постановления суда и удовлетворении ходатайства осуждённого.

Прокурор возражала доводам апелляционных жалоб, высказалась о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осуждённый после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока ее погашения.

Разрешая вопрос о снятии судимости Бабаева Р.С., суд первой инстанции обеспечил индивидуальный подход и рассмотрел ходатайство в порядке ст. ст. 397, 400 УПК РФ.

Судом были исследованы все представленные материалы, в их числе: копии судебных решений в отношении Бабаева Р.С., справки, а также иные документы имеющие значение для решения вопроса относительно заявленного ходатайства.

В судебном заседании заслушивались мнения осужденного и его защитника, поддержавших ходатайство о снятии судимости, выяснялась позиция прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд не усмотрел оснований для снятия судимости с Бабаева Р.С., указав в постановлении мотивы принятого решения, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Так судом первой инстанции установлено, что Бабаев Р.С. отбыл наказание, назначенное приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 24 декабря 2015 года и снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 21 декабря 2018 года.

Вместе с тем, оценивая поведение осужденного Бабаева Р.С. после отбытия наказания за мошенничество, учитывая, что Бабаев Р.С. вновь привлекается к уголовной ответственности за мошенничество, суд пришел к выводу, что досрочное снятие с осужденного судимости до ее погашения в настоящее время невозможно, в связи с отсутствием убедительных оснований, подтверждающих факт того, что осужденный ведет себя безупречно и больше не нуждается в установленных ограничениях.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства, положительно характеризующие личность осужденного, в том числе имеющиеся положительные характеристики наличие у него семьи и детей, учитывались судом при вынесении решения, однако они не повлияли на существо принятого решения. Данные сведения лишь подтверждают соблюдение Бабаевым Р.С. общепринятых нравственных норм поведения в обществе.

С учетом личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отмечает, что безусловных оснований для снятия судимости с Бабаева Р.С. в настоящее время не имеется.

Материалы дела не содержат достаточных данных, и у суда отсутствует убежденность, что и в дальнейшем Бабаев Р.С. будет вести себя безупречно и не нуждается в сохранении правовых последствий наказания в виде судимости, за совершенное им преступление.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда основаны на представленных материалах, не противоречат им, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. В обжалуемом постановлении суда приведены мотивы принятого решения об отказе в удовлетворении ходатайства, дана полная и подробная оценка всем обстоятельствам, характеризующим поведение осужденного.

Сведения о том, что Бабаеву Р.С. наказание в виде лишения свободы было заменено исправительными работами, которые он отбыл, не нарушал общественный порядок, не совершал административных правонарушений, имеет семью, воспитывает детей, на что указано в апелляционной жалобе, не могут служить достаточными данными, свидетельствующими о необходимости снятия судимости.

Приведенные обстоятельства, положительно характеризующие личность осуждённого Бабаева Р.С., в том числе характеристики от отца и супруги, являются явно недостаточными для вывода о безупречности поведения осужденного после отбытия наказания и, соответственно, для удовлетворения ходатайства о досрочном снятии судимости.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что решение о снятии судимости на основании ч. 5 ст. 86 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Из материалов судебно-контрольного производства, протокола судебного заседания видно, что в судебном заседании в полном соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ были исследованы все представленные сторонами материалы, разрешены все заявленные ходатайства. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом принципа состязательности, равноправия сторон, формальности проведения судебного разбирательства и проведении его с обвинительным уклоном материалы дела не содержат.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 29 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бабаева Романа Сергеевича о снятии с него судимости - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Бабаева Р.С. и его защитника - адвоката Федорова В.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.Ю. Осипов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка