Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 22-827/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2021 года Дело N 22-827/2021
Верховный Суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Севастьянова А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Павловым М.Ю.,
с участием прокурора Вискова Д.А.,
адвоката Семеновой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чернова Г.Ю. на приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 20 февраля 2021 года в отношении
Чернова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
- Яльчикским районным судом Чувашской Республики по приговору от 09.10.2018 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,
- мировым судьей судебного участка N 1 Яльчикского района Чувашской Республики по приговору от 20.12.2018 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 04.03.2019 г.,
- Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по приговору от 11.12.2020 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца 3 дня с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка. Наказание отбыто.
Заслушав доклад судьи Севастьянова А.А., выступления осужденного и адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, возражения прокурора, просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 20 февраля 2021 года Чернов Г.Ю. осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором решены вопросы о зачете наказания и мере пресечения.
Чернов Г.Ю. признан виновным в том, что он, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил местожительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора.
Преступление им совершено в период времени с 11 сентября 2020 года по 29 октября 2020 года на территории <данные изъяты> при установленных в приговоре суда обстоятельствах.
Не согласившись с приговором суда, осужденный Чернов Г.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что суд не принял во внимание ст. 64 УК РФ при назначении наказания и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. С учетом изложенного, просит смягчить ему назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Чернова Г.Ю. в совершении инкриминированного ему преступления основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия.
Все уличающие осужденного доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относятся к рассмотренному делу. Его действиям судом дана правильная правовая квалификация.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.
При назначении наказания осужденному Чернову Г.Ю. судом первой инстанции были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности. По месту жительства правоохранительными органами Чернов Г.Ю. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает.
Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны и учтены все обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе. Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено и суд апелляционной инстанции таковых не усматривает.
Вывод суда о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы подробно мотивирован в приговоре и является правильным. Размер наказания является справедливым и соразмерным.
Режим отбывания наказания определен судом верно - исправительная колония общего режима.
Однако суд апелляционной инстанции находит необходимым уточнить приговор суда в части начала исчисления срока отбывания наказания.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 20 февраля 2021 года в отношении Чернова ФИО1 изменить.
В резолютивной части приговора указать, что срок наказания Чернову Г.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка