Дата принятия: 12 апреля 2021г.
Номер документа: 22-827/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2021 года Дело N 22-827/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Роя А.Н.,
судей Белова А.В., Васиной С.В.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Нестеровой Е.В.,
защитника Неволиной М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лысенкова Н.С. на приговор Вольского районного суда Саратовской области от 13 января 2021 года, которым
Лысенков Никита Сергеевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
- 13 ноября 2019 года Вольским районным судом Саратовской области по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто 31 марта 2020 года;
- 21 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Вольского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Шиханы Саратовской области от 14 сентября 2020 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы, освобожденный 15 сентября 2020 года по отбытию наказания;
- 27 июля 2020 года Вольским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Вольского районного суда Саратовской области от 27 июля 2020 года отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 27 июля 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Роя А.Н., выступление защитника Неволиной М.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей приговор не подлежащим отмене либо изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лысенков Н.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Лысенков Н.С. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в в апелляционной жалобе, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены либо изменения.
Выводы суда о виновности Лысенкова Н.С. соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Данные выводы суда первой инстанции о совершении осужденным деяния, запрещенного уголовным законом, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств: на показаниях подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления, показаниях свидетелей, протоколах осмотров, акте личного досмотра, справке об исследовании и заключении эксперта, а также на других собранных по делу доказательствах, проверенных в судебном заседании, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.
Указанные доказательства в совокупности подтверждают незаконное приобретение и хранение Лысенковым Н.С. без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Противоречий, способных поставить под сомнение событие преступления, причастность к нему осужденного либо виновность последнего, эти доказательства не содержат; ни одно из допустимых и относимых доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и имеющих существенное значение для дела, из виду при постановлении приговора не упущено.
Все изложенные в приговоре доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
При этом суд учел все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, дал объективную оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, указав в приговоре, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие. Судебная коллегия находит приведенные судом мотивы убедительными, обоснованными и правильными.
Юридическая оценка действиям осужденного Лысенкова Н.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом дана правильная.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.
Протокол судебного заседания по данному делу соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.
Наказание Лысенкову Н.С. за совершенное преступление назначено в пределах санкции статьи с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, о состоянии его здоровья, отягчающего наказание обстоятельства, смягчающих наказание и других обстоятельств по делу, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных, кроме признанных судом таковыми, обстоятельств, а также для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда об отсутствии оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, являются правильными, и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Вопреки доводам жалобы осужденного, назначенное Лысенкову Н.С. наказание за совершенное преступление и по совокупности приговоров является соразмерным содеянному и справедливым.
Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима Лысенкову Н.С. назначено правильно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по уголовному делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Вольского районного суда Саратовской области от 13 января 2021 года в отношении Лысенкова Никиты Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
