Постановление Камчатского краевого суда от 01 декабря 2020 года №22-827/2020

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2020 года Дело N 22-827/2020







г. Петропавловск-Камчатский


1 декабря 2020 года




Камчатский краевой суд в составе:







при секретаре


Изумрудовой И.Н.,




с участием прокурора


Еремеевой С.В.,




осуждённого


Кошаленко Р.Н.,




адвоката


Шевченко Ю.Н.




рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Кошаленко Р.Н. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 октября 2020 года, которым
Кошаленко Руслан Николаевич, <данные изъяты>, судимый:
- 22 ноября 2012 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 20 ноября 2013 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учётом приговора от 22 ноября 2012 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы (освобождён 16 февраля 2015 года по отбытии наказания);
- 18 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N 7
Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края (с учётом апелляционного постановления от 29 января 2018 года) по ст. 264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;
- 22 января 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учётом приговора от 18 октября 2017 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (освобождён по отбытии наказания 21 февраля 2020 года), (неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 11 месяцев 7 дней),
осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию полностью присоединено основное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, назначенные по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 22 января 2019 года.
Кошаленко Р.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Постановлено наказание в виде лишения свободы Кошаленко Р.Н. отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания Кошаленко Р.Н. наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу; в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - со дня отбывания наказания в виде лишения свободы.
Кошаленко Р.Н. зачтено в срок отбывания наказания: наказание отбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 22 января 2019 года в виде лишения свободы с 22 января 2019 года по 21 февраля 2020 года; время содержания под стражей с 15 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с 21 февраля 2020 года по 15 сентября 2020 года.
По делу разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Заслушав пояснения осуждённого Кошаленко Р.Н. и его защитника - адвоката Шевченко Ю.Н., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Еремеевой С.В., полагавшей приговор правильным, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, Кошаленко Р.Н. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском в периоды и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Кошаленко Р.Н., не оспаривая обстоятельства и квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, принять во внимание, что он является единственным кормильцем в семье, его жена беременная, не работает, на иждивении находится 4-х летний сын, имеет прописку, место работы, после отбытия предыдущего наказания встал на путь исправления, обязуется выплачивать алименты дочери своевременно. Полагает, что ему могло быть назначено наказание с применением положений ч.3 ст.68, ст.64 и 73 УК РФ и просит назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского Ермак А.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд не находит оснований для отмены приговора суда первой инстанции.
После ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника Кошаленко Р.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Своё ходатайство Кошаленко Р.Н. поддержал в судебном заседании, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт, не оспаривает правовую оценку деяния. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и присутствии последнего. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316, 317 УПК РФ, ему разъяснён и понятен. Возражений от защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшей против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.
Действия Кошаленко Р.Н. по ч. 1 ст. 157 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание Кошаленко Р.Н. назначено в соответствие со ст.43 и 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характера и влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Наказание назначено в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учётом ограничений установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и при наличии в действиях Кошаленко рецидива преступлений. Вывод о виде наказания подробно мотивирован и является законным и обоснованным. Оснований для применения положений ч.3 ст.68, статей 64, 53.1, 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осуждённого, суд первой инстанции не установил, не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции. Часть 6 ст.15 УК РФ применена быть не может, поскольку преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка у виновного, а также состояние здоровья. Эти обстоятельства, а также наличие места прописки и жительства у Кошаленко Р.Н. приведены в приговоре и учтены судом в совокупности с иными характеризующими сведениями. В связи с чем, указание на них в жалобе осуждённого, оснований для изменения приговора не влечёт.
С учётом установленных судом обстоятельств совершённого преступления и личности осуждённого, его утверждение о том, что он встал на путь исправления, а также его намерения своевременно выплачивать алименты на содержание дочери не могут являться безусловными и достаточными основаниями для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.
Наличие места работы доказательствами не подтверждается и не является основанием для отмены приговора суда или смягчения назначенного наказания, также как и беременность женщины, с которой проживает Кошаленко, поскольку суд первой инстанции учел не только смягчающие наказание обстоятельства, но и условия жизни семьи Кошаленко, назначив ему наказание в соответствии с требованиями уголовного закона. Оснований полагать назначенное наказание несправедливым, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание - исправительная колония строгого режима, определён судом верно, в соответствие с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 октября 2020 года в отношении Кошаленко Руслана Николаевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка