Постановление Приморского краевого суда от 11 февраля 2015 года №22-827/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2015 года Дело N 22-827/2015
 
г.Владивосток 11 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Чеснокова В.И.,
с участием
прокурора Савеловой Д.С.,
защитника адвоката Лубшевой Н.А., удостоверение № 506, ордер № 37,
при секретаре Иващенко В.А.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Вяткина Д.В. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 26.09.2014 года, которым осужденному
Вяткину Дмитрию Витальевичу, ...
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 01 августа 2008 года в соответствие с Федеральными законами от 04.03.2013 года № 23-ФЗ, от 25.11.2013 г. № 313 - ФЗ и снижении наказания.
Заслушав доклад председательствующего по делу Чеснокова В.И., выступление защитника адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, просившую постановление суда - отменить и направить материал на новое рассмотрения в тот же суд, мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей постановление суда - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 01 августа 2008 года Вяткин Д.В. был осужден по ст.111 ч.4 УК РФ, с учетом ст.62 УК РФ к 09 годам лишения свободы, по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ, с учетом ст.62 УК РФ к 08 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
постановлением Президиума Приморского краевого суда от 14 июня 2013 г. определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 октября 2008 г. уголовное дело в отношении Вяткина Д.В. было передано на новое кассационное рассмотрение иным составом судей.
определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 05 сентября 2013 года приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 01 августа 2008 года изменен, определено считать Вяткина Д.В. осужденным по ст.111 ч.4 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), с учетом ст.62 УК РФ к 08 годам 08 месяцам лишения свободы, по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ, с учетом ст.ст.62, 64 УК РФ к 07 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК, путем частичного сложения наказаний, назначено 12 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Вяткин Д.В. обратился в суд с ходатайством, о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 01.08.2008 года в соответствие с Федеральными законами от 04.03.2013 года № 23-ФЗ, от 25.11.2013 года № 313 - ФЗ, и снижении наказания.
постановлением Спасского районного суда Приморского края от 26.09.2014 года осужденному Вяткину Д.В. отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Вяткин Д.В. с постановлением суда не согласен, просит его отменить, ссылаясь на то, что суд обязан был принять его ходатайство к рассмотрению, провести судебное заседание с уведомлением сторон и вынести соответствующее постановление.
Суд оставил без внимания тот факт, что он осужден с учетом ст.ст.62, 64, ч.3 ст.69 УК РФ, которые были изменены ФЗ № 313-ФЗ от 25.11.2013 года. Кроме того, ФЗ № 23-ФЗ от 04.03.2013 года вступил в законную силу, когда приговор суда от 01.08.2008 года еще не вступил в законную силу, так как вступил в законную силу с 05.09.2013 года). Считает, что обжалуемое постановление не соответствует нормам уголовно-процессуального закона, поскольку во вводной части обжалуемого постановления, суд не указал его процессуальное положение и по каким статьям УК РФ он осужден.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Осужденный Вяткин Д.В. просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.
В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Изучив ходатайство осуждённого Вяткина Д.В., суд первой инстанции надлежащим образом проверил содержание вынесенного в отношении осужденного приговора и указанные им изменения уголовного закона, внесенные Федеральными законами от 04.03.2013 года № 23-ФЗ, от 25.11.2013 года № 313-ФЗ и принял соответствующее закону решение об отказе в принятии к рассмотрению указанного ходатайства.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом было верно указано, что внесенные Федеральным законом от 04.03.2013 г. № 23-ФЗ изменения в ч.5 ст.62 УК РФ касались назначения наказания, в случае если дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, что не является основанием для приведения приговора от 01.08.2008 года в соответствие с указанным Федеральным законом, поскольку по уголовному делу в отношении Вяткина Д.В. дознание в сокращенной форме не производилось.
Также судом было верно указано, что Федеральным законом от 25.11.2013 года № 313-ФЗ, изменений, улучшающих положение осужденного Вяткина Д.В. по вышеуказанному приговору, в статьи 69 ч.3, 62 и 64 УК РФ не вносилось, на что и ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе.
При этом ссылка апелляционной жалобы на то, что Федеральный закон от 04.03.2013 года № 23-ФЗ вступил в законную силу, когда приговор суда от 01.08.2008 года еще не вступил в законную силу, а начал действовать только с 05.09.2013 года, не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции усматривает, что оснований для приведения приговора от 01.08.2008 года в соответствие с Федеральными законами от 04.03.2013 года № 23-ФЗ, от 25.11.2013 года № 313-ФЗ, не имеется, поскольку осужденный ранее обращался в суд с аналогичными ходатайствами.
По сведениям ГАС «Правосудие» осужденный Вяткин Д.В. 21 августа 2014 года обращался в суд с ходатайством о приведении приговора от 01.08.2008 года в соответствие с Федеральным законом от 04.03.2013 года № 23-ФЗ и о снижении ему наказания в силу положений ст.10 УК РФ.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 29.08.2014 года осужденному Вяткину Д.В. было отказано в принятии к рассмотрению указанного ходатайства по мотиву того, что по уголовному делу в отношении Вяткина Д.В. дознание в сокращенной форме не проводилось.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 30.10.2014 года вышеуказанное постановление суда от 29.08.2014 года - оставлено без изменения.
Также, 17.09.2014 года осужденный Вяткин Д.В. обращался в суд с ходатайством о приведении приговора от 01.08.2008 года в соответствие с Федеральным законом от 25.11.2013 года № 313-ФЗ и о снижении ему наказания в силу положений ст.10 УК РФ.
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 22.10.2014 года осужденному Вяткину Д.В. было отказано в удовлетворении указанного ходатайства по мотиву того, что изменений в статьи 69 ч.3, 62 и 64 УК РФ, улучшающих положение осужденных, не вносилось.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 22.01.2015 года указанное постановление суда от 22.10.2014 года - оставлено без изменения.
Учитывая вышеизложенное, судом постановлено правильное решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, указанное решение судом мотивировано.
Ссылка апелляционной жалобы на то, что суд во вводной части обжалуемого постановления не указал процессуальное положение осужденного и по каким статьям УК РФ он осужден, не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения.
Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого Вяткина Д.В., не имеется.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Спасского районного суда Приморского края от 26 сентября 2014 года в отношении осужденного Вяткина Дмитрия Витальевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий В.И.Чесноков
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка