Постановление Хабаровского краевого суда от 13 марта 2014 года №22-827/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 марта 2014 года Дело N 22-827/2014
 
Дело №22-827/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Хабаровск 13.03.2014г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Акулова В.Г.,
с участием прокурора Ким Д.О.,
осужденной Карпенко Ю.В.,
адвоката Слабко В.В., представившего ордер № от ... и удостоверение№,
при секретаре Пономаревой Е.С.,
рассмотрел в судебном заседании 13 марта 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденной Карпенко Ю.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 декабря 2013 года, которым
осужденной Карпенко Ю.В., ... отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Советского районного суда г. Владивостока от 11.02.2010г., приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.04.2010г., приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10.08.2010г., приговоров Советского районного суда г. Владивостока от 10.05.2011г. и от 24.05.2011г., приговора Первореченского районного суда г.Владивостока от 10.06.2011г. и постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.06.2012г.
Заслушав доклад председательствующего изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденной Карпенко Ю.В., а так же выслушав пояснения в судебном заседании осужденной Карпенко Ю.В., её адвоката Слабко В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г. Владивостока от 11.02.2010г. Карпенко Ю.В. осуждена по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«г», ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.04.2010г. Карпенко Ю.В. осуждена по ст.158 ч.2 п.п.«в, г», ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 10.08.2010г. Карпенко Ю.В. осуждена по ст.158 ч.2 п.п.«а, в, г», ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.82 УК РФ предоставлена отсрочка до достижения ее ребенком 14-летнего возраста.
Приговором Советского районного суда г. Владивостока от 10.05.2011г. Карпенко Ю.В. осуждена по ст.158 ч.2 п.п.«в, г» ( в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.) с применением ст.82 ч.5, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Советского районного суда г. Владивостока от 24.05.2011г. Карпенко Ю.В. осуждена по ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ ( в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.) с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.06.2011г. Карпенко Ю.В. осуждена по ст.158 ч.2 п.п.«в, г» УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.06.2012г. в порядке ст.10 УК РФ были пересмотрены приговоры от 11.02.2010г., 19.04.2010г. и 10.08.2010г., действия осужденной Карпенко Ю.В. по каждому из данных приговоров были переквалифицированы в редакцию ФЗ №26 от 07.03.2011г., без снижения наказания. В остальной части все приговора оставлены без изменения.
Осужденная Карпенко Ю.В. обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении нее приговоров в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ всеми федеральными законами, а так же просит учесть все смягчающие обстоятельства и применить к ней положений ст.64 УК РФ.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.12.2013 года в удовлетворении ходатайства осужденной Карпенко Ю. В. о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Советского районного суда г. Владивостока от 11.02.2010г., приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.04.2010г., приговора Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10.08.2010г., приговоров Советского районного суда г. Владивостока от 10.05.2011г. и от 24.05.2011г., приговора Первореченского районного суда г.Владивостока от 10.06.2011г. и постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.06.2012г. было отказано, по изложенным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденная Карпенко Ю.В. не соглашаясь с постановлением суда, просит пересмотреть судебное решение в части не найденных оснований к изменению и снижению ей срока наказания, а также применить вновь вышедшие нормативные акты, улучшающее ее положение, с учетом изменений, внесенных в законодательство РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, а так же выслушав в судебном заседании пояснения осужденной Карпенко Ю.В., её адвоката Слабко В.В., мнение прокурора Ким Д.О., суд апелляционной не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.
Так, согласно п.13 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Ходатайство осужденной Карпенко Ю.В. о смягчении ей наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Владивостока от 11.02.2010г., приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.04.2010г., приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10.08.2010г., приговорами Советского районного суда г. Владивостока от 10.05.2011г. и от 24.05.2011г., приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 10.06.2011г. и постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.06.2012г., в соответствии со ст.10 УК РФ разрешено судом в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свои выводы, приведя в их обоснование соответствующие доводы, не согласится с которыми у суда апелляционной инстанции нет оснований, так как изменение приговоров в порядке ст.10 УК РФ возможно только в том случае, если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается осужденным, либо новый уголовный закон иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
Применительно к осуждению Карпенко Ю.В. оснований полагать, что постановленные в отношении нее приговоры подлежат пересмотру в связи с изменениями внесенными в УК РФ, а назначенное осужденной наказание снижению не имеется, поскольку с 15.06.2012г., то есть с момента пересмотра вышеуказанных приговоров в порядке ст.10 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденной в УК РФ не вносилось.
Так же, из представленных материалов дела следует, что осужденная ранее уже обращалась с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ, по которым судом вынесено постановление от 15 июня 2012 года, где в том числе разрешен вопрос о приведении их в соответствие с Федеральными Законами №420 - ФЗ от 07.12.2011г. и №26 - ФЗ от 07.03.2011г., что исключает возможность повторного рассмотрения судом ходатайства осужденной по данным основаниям.
Кроме того, при пересмотре приговоров на основании ст.10 УК РФ, суды не вправе вносить в приговоры изменения по существу, в том числе и рассматривать вопросы о возможности применения положений ст.64 УК РФ, а так же решать вопросы об учете при назначении наказания, смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в действиях осужденной на момент постановления в отношении неё вышеуказанных приговоров, поскольку данные вопросы подлежат разрешению в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
В связи с чем, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденной о приведении постановленных в отношении нее приговоров в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст.10 УК РФ и надлежащим образом, мотивировал свои выводы в постановлении, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, доводы осужденной Карпенко Ю.В. изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда или его изменение, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.12.2013 г. в отношении Карпенко Ю.В. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл.47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его вынесения.
Председательствующий:  
 В.Г.Акулов.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка