Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 22-8268/2020, 22-49/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 января 2021 года Дело N 22-49/2021
г.Красногорск Московская область 19 января 2021года
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Петровой О.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Кадяева В.В., осужденных Кучкорова К.Н.у. и Шаропова Д.И.у., в режиме видеоконференц-связи, адвоката Грубой Л.В., в защиту осужденного Кучкова К.Н.у., адвоката Пономаревой С.В. в защиту осужденного Шаропова Д.И.у., переводчика Абдибаита У.К.
при помощнике судьи Костиной М.А.,
рассмотрев 19 января 2021г. в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Кучкорова К.Н.у. и Шаропова Д.И.у. на постановления Видновского городского суда Московской области от 30 октября 2020 года, которыми апелляционные жалобы осужденных, поданные 27.10.2020г. на приговор суда от 14.10.2020г. возвращены для приведения в соответствии с требованиями ст.389.6, 389.15 УПК РФ.
Заслушав доклад по делу, выступление осужденных Кучкорова К.Н.у. и Шаропова Д.И.у., их адвокатов Грубой Л.В. и Пономаревой С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Кадяева В.В., суд,-
УСТАНОВИЛ:
Приговором Видновского городского суда Московской области от 14 октября 2020г. Кучкоров К.Н. и Шаропов Д.И. признаны виновными и осуждены по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 года лишения свободы и 4 годам 6 месяцам лишения свободы соответственно, с отбыванием в ик общего режима.
На указанный приговор 27.10.2020г. осужденным Кучкоровым К.Н. и осужденным Шароповым Д.И. поданы апелляционные жалобы (т.3 л.д. 13, 23). В жалобах осужденные указали, что с приговором не согласны, считают его чрезмерно жестоким, а для того чтобы обосновать жалобу им требуется перевод приговора на родной язык, ознакомиться с материалами дела, протоколами судебного заседания и аудио-протоколами.
Постановлениями от 30 октября 2020г. Видновский городской суд Московской области возвратил жалобы осужденным для приведения их в соответствие требования УПК РФ, поскольку они не содержат доводов к отмене или изменению приговора, установив срок до 10.11.2020г. включительно.
06.11.2020г. от осужденных Шаропова Д.И. и Кучкорова К.Н. поступили апелляционные жалобы в которых оба осужденных указали, что с приговором не согласны, а свои доводы изложат после ознакомления с протоколами судебного заседания, с материалами уголовного дела, при этом они просят отменить постановление от 30 октября 2020г. Других жалоб осужденных материалы дела не содержат и осужденным по сообщению ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Р. Коми где оба содержатся не подавались.
Согласно имеющимся в деле распискам т.3 л.д. 63-66 осужденные 03 ноября 2020г. были ознакомлены с материалами дела и протоколами судебного заседания, от получения аудиопротокола отказались. Копии приговора на родном языке получили 26.10.2020г. т.2 л.д. 232-233.
В суд апелляционной инстанции уголовное дело было направлено Видновским городским судом 30 ноября 2020г. по апелляционным жалобам осужденных Кучкорова и Шаропова на приговор от 14.10.2020г., однако поскольку апелляционных жалоб на приговор в материалах уголовного дела не имеется и осужденными они не поданы, рассмотрению подлежат жалобы осужденных на постановление суда от 30.10.2020г. о возвращении жалоб.
Проверив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
Так, в силу ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным указанной частью статьи, в том числе доводы лица, подавшего, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ.
Поданные осужденными Кучкоровым и Шароповым -27.10.2020г. апелляционные жалобы на приговор суда от 14.10.2020г, требованиям УПК РФ не соответствуют, поскольку не содержат доводы и основания для отмены или изменения приговора, по своему содержанию представляют собой ходатайства об ознакомлении с протоколами судебного заседания, материалами уголовного дела и вручении им приговора на родном языке.
В соответствии с ч. 4 ст.389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным частью первой ст.389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления.
Поскольку апелляционные жалобы осужденных не соответствовали требованиям УПК РФ Видновский городской суд постановлениями от 30 октября 2020 года, обоснованно возвратил жалобы осужденным и предложил в срок до 10 ноября 2020 года представить в суд апелляционные жалобы, соответствующие требованиям ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ. Указанные постановления суда являются законными и обоснованными, и оснований для их отмены вопреки доводам осужденных не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст.389.6 УПК РФ если требования судьи не выполнены и апелляционные жалобы соответствующие УПК РФ в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае обжалуемое судебное решение считается вступившим в законную силу.
Осужденными Кучкоровым и Шароповым апелляционные жалобы на приговор, соответствующие требованиям ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, поданы не были.
Апелляционные жалобы осужденных от 06.11.2020г. (т. 3 л.д. 35,50) не относятся к приговору от 14.10.2020г., поскольку содержат лишь доводы о несогласии с постановлением суда от 30 октября 2020 года о возврате апелляционных жалоб на приговор.
Иных жалоб на приговор суда от осужденных согласно сообщению ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Р. Коми, где оба осужденных содержатся под стражей,- не поступало. Изложенное осужденные подтвердили в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению в Видновский городской суд Московской области для выполнения судом требований ч. 1 и ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановления Видновского городского суда Московской области от 30 октября 2020г., которыми жалобы осужденных Кучкорова К.Н.у. и Шаропова Д.И.у. на приговор суда от 14.10.2020г. возвращены для приведения в соответствии с требованиями ст.389.6, 389.15 УПК РФ -оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Уголовное дело подлежит возвращению в Видновский городской суд Московской области, для выполнения требований ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья О.В.Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
