Постановление Ярославского областного суда

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 22-826/2021

Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,

при секретаре Фисейской И.И.,

с участием прокурора Розовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Костина Олега Николаевича на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 05 марта 2021 года об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Костин О.Н. осужден приговором Шатурского городского суда Московской области от 25.09.2018 г. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

Начало срока отбывания наказания 25.06.2018 г.; окончание срока - 01.09.2021 г.

Осужденный Костин О.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Костин О.Н. считает постановление суда несправедливым. Указывает, что решение суда расходится с мнением администрации учреждения, ст. 80 УК РФ, отмечает, что просил рассмотреть возможность замены наказания на любой вид, предусмотренный ст. 44 УК РФ, в том числе и принудительные работы, он не является иностранным гражданином, а только уроженцем Донецкой области, всю жизнь прожил на территории Ярославской области. Обращает внимание, что его освободили по УДО в 2004 году и в 2012 освободили раньше срока. Просит изменить постановление суда.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, выслушав мнение прокурора Розовой Н.Е., полагавшей оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При разрешении такого ходатайства осужденного суд исследует его поведение за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Мнения администрации исправительного учреждения и прокурора учитываются судом при вынесении решения, но суд ими не связан и принимает самостоятельное решение на основе исследованных материалов дела.

Из материалов дела видно, что Костин О.Н. прибыл в ФКУ ИКN УФСИН России по Ярославской области 20.11.2018 года из СИЗОN г. Егорьевск УФСИН России по Московской области, за время отбывания наказания получил 6 поощрений, трудоустроен с января 2020 года по настоящее время, обучался по профессии "повар", мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, дружеские отношения поддерживает с положительно настроенной частью осужденных, исполнительные листы по приговору суда на осужденного не поступали, администрацией учреждения характеризуется положительно, поддерживает связь с родственниками, вину в совершении преступления признал, с 08.12.2020 г. отбывает наказание в облегченных условиях.

Вместе с тем, во время отбывания наказания в исправительном учреждении имел 1 дисциплинарное взыскание, факт снятия которого судом учитывался.

Указание суда о том, что Костин О.Н., являющийся гражданином <данные изъяты>, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", как имеющий судимость за совершение тяжкого преступления, не может иметь разрешение на временное проживание в РФ, в следствие чего любой более мягкий вид наказания, за исключением штрафа, не может быть исполнен им на территории России, соответствует положениям закона.

Проанализировав поведение Костина О.Н. за весь период отбывания наказания, данные о личности в полном объеме, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, суд пришел к правильному выводу о том, что замена назначенного ему наказания на более мягкое преждевременна и он нуждается в дальнейшем применении к нему меры наказания в виде лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 05 марта 2021 года в отношении Костина Олега Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Иродова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка