Постановление Кировского областного суда от 13 мая 2021 года №22-826/2021

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2021 года Дело N 22-826/2021
Кировский областной суд в составе:
председательствующего судьи Губермана О.В.,
при секретаре Буланцовой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сабирова А.Е. на приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 23 марта 2021 года.
Заслушав мнения прокурора Колосовой Я.Ю. об оставлении приговора без изменения и защитника-адвоката Первяковой О.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
указанным приговором
Сабиров А.Е. родившийся 21 мая 1988 года в г. Белая Холуница Кировской области, судимый:
- 16 июня 2017 года по ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы;
- 14 августа 2018 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а,б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 28 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 22 сентября 2020 года условно досрочно на 1 год 2 месяца;
- 30 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с зачетом времени содержания под стражей в срок наказания с 22 декабря 2020 года,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 73 Вятскополянского судебного района Кировской области от 30 декабря 2020 года, окончательно назначено Сабирову А.Е. наказание - 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В окончательное наказание зачтено Сабирову А.Е. наказание, отбытое по приговору от 30 декабря 2020 года - с 22 декабря 2020 года по 22 марта 2021 года.
Срок отбывания наказания Сабирову А.Е. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания содержание Сабирова А.Е. под стражей с 23 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Сабирову А.Е. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Сабиров А.Е. осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно за то, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах 12 декабря 2020 года у магазина "Кедр", распложенного по адресу: Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Тойменка, 7 открыто похитил принадлежащее ФИО11 имущество на общую сумму 7300 рублей.
Осужденный Сабиров А.Е. обжалует приговор, ввиду его несоответствия положениям ч. 2 ст. 297 УПК РФ.
В обоснование поясняет о несправедливости приговора, ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказание, которое не соответствует характеру и степени общественной опасности.
Выражает несогласие с непризнанием судом в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание его явку с повинной.
С учетом установленных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом его показаний, которые как считает осужденный, способствовали раскрытию преступления, осужденный полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 и ст. ст. 62, 64 и 15 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания.
Далее поясняет о том, что нахождение его при совершении деяния в состоянии алкогольного опьянения, не может являться отягчающим наказание обстоятельством, которое просит исключить из приговора. Указывает на то, что потерпевшая к нему претензий не имеет и ущерб для нее незначительный.
С учетом изложенного, осужденный просить смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Пермяков А.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданные на нее возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Осужденный Сабиров А.Е. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.
Согласно оглашенным показаниям осужденного Сабирова А.Е., данным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и после разъяснения ему процессуальных прав следует, что <дата> у магазина "<данные изъяты>", распложенного по адресу: <адрес>, он сорвал с шеи Суровцевой И.В. сумку, в которой находились деньги и убежал. Находящиеся в сумке деньги в сумме 7000 рублей он потратил на свои нужды, а сумку оставил на улице.
Оглашенные показания осужденный в судебном заседании подтвердил.
Кроме этого в основу приговора в положены подробно изложенные в приговоре доказательства, а именно: показания потерпевшей Потерпевший N 1 и свидетеля Свидетель N 1, пояснивших об обстоятельствах хищения Сабировым сумки и денег, а также письменные материалы, которые наравне с квалификацией, сторонами не оспариваются.
Квалификация, данная действиям осужденного Сабирова А.Е. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, является правильной.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оценены судом, и надлежащим образом обоснованы, мотивированы.
Нарушений требований УПК РФ в ходе предварительного и судебного следствия, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Наказание осужденному Сабирову А.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд верно установил и в полной мере учел активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении у осужденного малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него психического заболевания и инвалидности 3 группы.
С мотивированными выводами суда о не признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства явку с повинной Сабирова А.Е., протокол которой имеется в материалах уголовного дела, суд апелляционной инстанции согласен, поскольку выводы суда основаны на материалах дела и действующем законодательстве. Как следует из материалов уголовного дела, явка с повинной Сабирова А.Е. была оформлена уже после того, как 12 декабря 2020 года по сообщению потерпевшей Суровцевой И.В. сотрудникам полиции стало известно о его причастности к совершению преступления.
При этом суд обоснованно признал смягчающим обстоятельством - полное признание вины осужденным в совершенном преступлении, что соответствует положениям уголовно-процессуального законодательства и материалам дела.
С учетом этого, доводы автора жалобы о необходимости признания смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, суд апелляционной инстанции находит необоснованными и не усматривает оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание.
С учетом указанной выше осведомленности сотрудников полиции о совершенном Сабировым А.Е. преступлении, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование осужденного раскрытию преступления, о чем он указывает в жалобе, не имеется. Материалы уголовного дела таких данных не содержат.
Вывод суда о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, является правильным.
Равно в полной мере учтены данные о личности осужденного, его характеристика по месту жительства, привлечение к административной ответственности и сведения диспансерных учетов.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 18 января 2021 года N 83/1 Сабиров А.Е. в период совершения правонарушения и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме диссоциального расстройства личности
Обстоятельств, подлежащих учету судом при назначении наказания Сабирову А.Е., но не учтенных, из материалов уголовного дела не усматривается.
Утверждение осужденного в жалобе о том, что потерпевшая к нему претензий не имеет, а также о незначительности причиненного ей ущерба, не влекут оснований для изменения приговора.
Вопреки доводам жалобы, совершение Сабировым А.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом в качестве отягчающего наказание, не признано.
Выводы суда о назначении осужденному Сабирову А.Е. наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, основаны на материалах дела, действующем законодательстве и являются правильными.
При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Соглашаясь с данными мотивированными выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для их применения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного.
Доводы жалобы осужденного о необходимости применения в отношении него положений ст. 62 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, не основаны на законе.
Таким образом, вопреки доводам жалобы осужденного, приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, а назначенное ему наказание, как за совершенное преступление, так и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, является справедливым и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного. Оснований для смягчения наказания осужденному, в том числе по доводам его жалобы, не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен правильно.
При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 23 марта 2021 года в отношении Сабирова А.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: О.В. Губерман


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка