Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 10 июня 2021 года №22-826/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2021 года Дело N 22-826/2021
Верховный Суд Республики Хакасия
в составе
председательствующего Чумак Л.А.,
при секретаре Ровных Ж.С.,
с участием:
прокурора Анищук О.В.,
адвоката Коробкова Л.Л.,
осужденного Шеломиенко С.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шеломиенко С.Г., поданную на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 5 апреля 2021 г., которым отказано в принятии к рассмотрению представления заместителя начальника ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России <данные изъяты> о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Шеломиенко С.Г.
Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шеломиенко С.Г. осужден по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговором постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания Шеломиенко С.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шеломиенко С.Г. осужден к лишению свободы по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 1 год 9 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Шеломиенко С.Г. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Шеломиенко С.Г. наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Шеломиенко С.Г. назначено лишение свободы на срок 2 года. Приговором постановлено взять Шеломиенко С.Г. под стражу в зале суда и зачесть ему в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по Республике Хакасия обратился в суд с представлением, в котором просил разъяснить, следует ли засчитывать осужденному Шеломиенко С.Г. в срок лишения свободы период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 5 апреля 2021 г. в принятии указанного представления к рассмотрению отказано. Постановление обосновано тем, что при постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ судом были разрешены все вопросы, предусмотренные ст. 308 УПК РФ, в том числе о зачете в срок отбытого наказания периода содержания под стражей, в связи с чем доводы представления об имеющейся неясности при исполнении приговора не могут быть рассмотрены в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Шеломиенко С.Г., не соглашаясь с судебным решением, указывает, что период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ это фактически отбытая им часть наказания, а потому она подлежит зачету в срок лишения свободы, назначенный ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи просит постановление отменить и зачесть ему в срок лишения свободы указанный период его содержания под стражей.
В судебном заседании осужденный Шеломиенко С.Г. и адвокат Коробков Л.Л. доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор Анищук О.В. полагала, что постановление первой инстанции подлежит отмене.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
По смыслу п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей исполнения приговора, которые возникают в результате недостатков приговора.
Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ, Шеломиенко С.Г. содержался под стражей с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> постановления об отказе в избрании Шеломиенко С.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу. То есть, в порядке задержания Шеломиенко С.Г. содержался под стражей два дня.
По смыслу закона и с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 4 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.
Вместе с тем, <данные изъяты> суд, назначая Шеломиенко С.Г. наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменил условное осуждение, назначенное ему по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и назначил ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд не обсудил в приговоре и не зачел время предварительного содержания Шеломиенко С.Г. под стражей по первому делу в порядке задержания. Данное обстоятельство указывает на недостаток приговора, который не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшение положения осужденного.
В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и разъяснением Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 22 постановления от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении.
Вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе с возникновением сомнений и неясностей, разрешаются в соответствии с требованиями п. 15 ст. 397, ч. 1 ст. 396 УПК РФ судом, постановившим приговор, либо в соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
С учетом изложенного представление заместителя начальника ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России <данные изъяты> в отношении Шеломиенко С.Г. подлежало рассмотрению в порядке, предусмотренном п. 15 ст. 397 УПК РФ.
В нарушение указанных требований закона суд первой инстанции принял решение об отказе в принятии к рассмотрению представления заместителя начальника ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России <данные изъяты> в отношении Шеломиенко С.Г.
Допущенные нарушения уголовно-процессуального законов являются существенными, при которых постановление не может быть признано законным, обоснованным, а потому в силу п. 2 ст. 389.15, 389.17 УПК РФ постановление подлежит отмене, а соответствующее представление заместителя начальника ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России <данные изъяты> передаче в тот же суд на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 5 апреля 2021 г. в отношении осужденного Шеломиенко С.Г. - отменить.
Представление заместителя начальника ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России <данные изъяты> о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Шеломиенко С.Г. передать на новое судебное рассмотрение со стадии принятия в тот же суд иным составом суда.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
В случае принесения кассационных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Л.А. Чумак
Справка: осужденный Шеломиенко С.Г. содержится в <данные изъяты> УФСИН России <данные изъяты>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка