Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 22-826/2020
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 22-826/2020
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Зеничева В.В.,
при секретаре Фирабиной К.С.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Фесуновой Ю.В.,
защитника - адвоката Мельниковой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Мельниковой Т.В. в интересах осужденного Усмонова С.О. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 22 апреля 2020 года, которым
Усмонов С.О., <данные изъяты>
отказано в условно-досрочном освобождении по ходатайству защитника.
Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника в интересах осужденного, просившего прекратить производство по жалобе в связи с ее отзывом, мнение прокурора, не возражавшей против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Усмонов С.О. осужден по п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере.
Срок отбытия наказания Усмонову С.О. с ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. "в" ч.3 ст.79 УК РФ осужденный Усмонов С.О. имеет право на условно-досрочное освобождение от наказания по отбытии не менее 2/3 срока наказания, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Защитник - адвокат Мельникова Т.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Усмонова С.О., ссылаясь на его примерное поведение, положительные характеристики, трудоустройство, имеющиеся поощрения, наличие <данные изъяты> и <данные изъяты>
Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 22 апреля 2020 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
На постановление суда защитником - адвокатом Мельниковой Т.В. на основании ч.2 ст. 389.3 УПК РФ подана апелляционная жалоба.
В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции защитник-адвокат Мельникова Т.В. представила письменное заявление об отзыве своей апелляционной жалобы и просила прекратить апелляционное производство.
Прокурор Фесунова Ю.В. полагала необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе в связи с ее отзывом.
В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В данном случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представления по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ.
Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника - адвоката Мельниковой Т.В. в интересах осужденного Усмонова С.О. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 22 апреля 2020 года прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы ее автором.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий В.В. Зеничев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
