Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 22-826/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 декабря 2020 года Дело N 22-826/2020
г. Петропавловск-Камчатский
1 декабря 2020 года
Камчатский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Елаховой В.А.
при секретаре Изумрудовой И.Н.,
с участием прокурора Еремеевой С.В.,
осужденной Пичуевой Т.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Пичуевой Т.О. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 августа 2020 года, которым
осуждённой Пичуевой Татьяне Олеговне отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июня 2020 года.
Заслушав пояснения осужденной Пичуевой Т.О. в поддержание доводов апелляционной жалобы и мнение прокурора Еремеевой С.В., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июня 2020 года Пичуева Т.О. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Копия приговора получена осуждённой 10 июня 2020 года.
5 августа 2020 года на указанный приговор в суд поступила апелляционная жалоба осуждённой, в которой она, в том числе, просила восстановить срок апелляционного обжалования.
20 августа 2020 года судом вынесено постановление об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора.
В апелляционной жалобе осуждённая Пичуева Т.О., выражая несогласие с принятым решением, просит его отменить, восстановив ей срок апелляционного обжалования, поскольку она находилась в депрессии, а из-за карантина в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю ей некому было оказать помощь в составлении апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ лицо, имеющее право подать апелляционную жалобу, может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока в случае, если срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине.
Вместе с тем, каких-либо данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, осужденной представлено не было.
Как видно из материалов дела, после провозглашения приговора Пичуевой были разъяснены срок и порядок обжалования приговора, положения закона о порядке и сроках подачи апелляционных жалоб, право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику в суде апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом каких-либо заявлений в связи с реализацией разъясненных ей прав от осужденной не поступало (т. 2 л.д. 210-211).
При таких обстоятельствах судья обоснованно отказал в восстановлении срока апелляционного обжалования и вынес постановление, которое суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, то есть отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 августа 2020 года об отказе Пичуевой Татьяне Олеговне в восстановлении срока апелляционного обжалования оставить без изменения, а её апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья Камчатского краевого суда В.А. Елахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
