Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 22-8260/2020, 22-297/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 января 2021 года Дело N 22-297/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Теплоухова А.В.
при секретаре Пермяковой Т.В.
с участием прокурора Быкариз С.Н.
защитника Мавляутдинова А.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённой Ермоловой О.А., адвоката Мавляутдинова А.Р. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 18 ноября 2020г., по которому
Ермолова Олеся Андреевна, дата рождения, уроженка ****, судимая:
- 16 августа 2017г. мировым судьёй судебного участка N 2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождённая 15 февраля 2018г. по отбытию наказания;
- 12 августа 2019г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ;
- 3 октября 2019г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в соответствии с чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 460 часам обязательных работ;
- 4 октября 2019г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ;
- 17 октября 2019г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), в соответствии с чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ, наказание отбыто 19 мая 2020г.;
- 29 июля 2020г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;
осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору того же суда от 29 июля 2020г. к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачётом времени содержания под стражей с 29 июля 2020г. по 16 сентября 2020г., с 18 ноября 2020г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытого наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 29 июля 2020г. в период с 17 сентября 2020г. по 17 ноября 2020г. из расчёта день за день.
Решены вопросы по мере пресечения и процессуальным издержкам.
Изложив существо приговора, апелляционных жалоб и возражений, заслушав выступление защитника Мавляутдинова А.Р., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Ермолова О.А. осуждена за мелкое хищение имущества ООО "***" в магазине "***" как лицо, ранее подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Преступление совершено в г. Перми 1 мая 2020г. при изложенных в приговоре обстоятельствах. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осуждённая Ермолова О.А., ссылаясь на незначительность причинённого ущерба, наличие на её иждивении малолетнего ребёнка, а также на свои хронические заболевания, считает приговор чрезмерно суровым.
В апелляционной жалобе адвокат Мавляутдинов А.Р. считает приговор чрезмерно суровым, наказание - несоответствующим тяжести содеянного и данным о личности осуждённой. Полагает, что судом не в полной мере учтены установленные смягчающие обстоятельства, а также отношение осуждённой к содеянному. Просит приговор изменить, смягчить наказание, применить ст.ст. 64, 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Тютикова А.В. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Ермоловой О.А. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, при согласии всех участников уголовного судопроизводства и соблюдении других условий рассмотрения дела в таком порядке.
Суд убедился в обоснованности предъявленного обвинения и правильно квалифицировал действия осуждённой по ст. 158.1 УК РФ.
Вывод о необходимости исправления Ермоловой О.А. в условиях изоляции от общества обоснован и мотивирован судом надлежащим образом.
Наказание в виде реального лишения свободы по своему виду и размеру назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом всех обстоятельств дела, личности виновной, влияния наказания на её исправление.
В приговоре учтены все смягчающие наказание обстоятельства, на которые обращено внимание в апелляционных жалобах - полное признание вины, явка с повинной, раскаяние, состояние здоровья осуждённой и её родителей, наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Иных смягчающих наказание из материалов уголовного дела не усматривается.
Отягчающим наказание обстоятельством с учётом прежней судимости за умышленные преступления средней тяжести обоснованно признан рецидив преступлений, что на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ влечёт за собой назначение наиболее строгого наказания в размере не менее одной трети от максимального.
Правила сложения наказаний по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ судом не нарушены.
Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено, постановленный в отношении Ермоловой О.А. приговор является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 18 ноября 2020г. в отношении Ермоловой Олеси Андреевны оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённой и адвоката Мавляутдинова А.Р. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
