Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-825/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Хацаевой С.М.,

при секретаре судебного заседания Емзаговой М.С.,

с участием прокурора Маргушева А.В.,

осужденного Масалова М.С. по средствам видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Дзагова А.Ж.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Масалова М.С. на приговор Майского районного суда КБР от 04 августа 2021 года, по которому

Масалов М.С., <данные изъяты> судимый:

- 14 сентября 2018 года Мещанским районным судом гор. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся из исправительного учреждения 16 мая 2019 года по отбытии наказания, содержащийся под стражей с 19 мая 2021 года,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначено наказание:

за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, - лишение свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Осужденному установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22:00 до 05:00; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и обязать осужденного один раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, - лишение свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний - лишение свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Осужденному установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22:00 до 05:00; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и обязать осужденного один раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок основного наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного под стражей с 19 мая 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу засчитано в лишение свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Хацаевой С.М., выслушав стороны, судебная коллегия

установила:

Масалов М.С. признан судом виновным в совершении 14 мая 2021 года грабежа, то есть открытого хищения имущества АО "Тандер", с причинением потерпевшему материального ущерба на сумму 822 (восемьсот двадцать два) рубля.

Он же, Масалов М.С., признан виновным в совершении 18 мая 2021 года кражи, то есть тайного хищения имущества А., с причинением значительного ущерба потерпевшей на сумму семь тысяч четыреста рублей.

Преступления совершены в гор. Майском КБР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Масалов М.С. признал себя виновным в совершении преступных деяний при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, и приговор по его ходатайству постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Масалов М.С., считая приговор чрезмерно суровым, просит максимально снизить назначенное ему наказание.

В обоснование указывает, что он вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет <данные изъяты> заболевание <данные изъяты>, его тетя - пенсионерка 65 лет, которая нуждается в его помощи, так как, кроме нее, у него больше никого нет.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кибе Д.А. просит апелляционную жалобу осужденного Масалова М.С. оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Доводы осужденного Масалова М.С. считает необоснованными и указывает, что, определяя вид и меру наказания осужденному Масалову М.С., суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, положения ст. 6 УК РФ.

Отмечает, что действия Масалова М.С. образуют рецидив преступлений, что признано судом обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Указывает, что судом учтены в качестве смягчающих вину обстоятельств явка с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, отмечает, что указанное Масаловым М.С. заболевание <данные изъяты> не входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Полагает, что суд вынес законный, справедливый и обоснованный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор подлежащим изменению со смягчением наказания, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Масалова М.С. постановлен с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый Масалов М.С. осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились и потерпевшие, а также государственный обвинитель.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции квалифицировал действия Масалова М.С. по преступлению, совершенному 18 мая 2021, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному 14 мая 2021, по ч. 1 ст. 161 УК РФ как: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данная квалификация действий Масалова М.С. не обжалуется.

При назначении наказания Масалову М.С. суд правильно принял во внимание все обстоятельства, влияющие на разрешение данного вопроса, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, учитывая цели и мотивы преступлений, его поведение до и после совершения преступления, судом сделан вывод о том, что исправление Масалова М.С. возможно, назначив наказание в виде лишения свободы.

Судом достаточно полно обосновано назначенное наказание в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения правил ч.3 ст. ст. 68, 64 и 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному подлежит отбывание наказание, определен верно в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы осужденного и мнением прокурора, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению.

Согласно приложенной к апелляционной жалобе осужденного Масалова М.С. выписки из амбулаторной карты N 353 от 12 августа 2021 следует, что Масалов М.С. состоит в МЧ-4 ФКУЗ МСЧ-7 на диспансерном учете с диагнозом: <данные изъяты> (т. 3 л.д. 9).

Из протокола судебного заседания следует, что суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу, дважды выяснял у подсудимого вопрос о том, имеет ли он желание сообщить какие-либо иные сведения о своей личности. Однако, о наличии какого-либо заболевания, Масалов М.С. суду не сообщил (т.2 л.д.208, 210-211).

На заседании судебной коллегии Масалов М.С. пояснил, что он не располагал соответствующей медицинской документацией на тот период.

Поскольку выписка из амбулаторной карты N 353 от 12 августа 2021 получена Масаловым М.С. после вынесения приговора, суд первой инстанции не мог принять во внимание при назначении наказания наличие болезни.

Исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, позволяющей учитывать в качестве смягчающих и иные обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи, судебная коллегия учитывает состояние здоровья Масалова М.С. в качестве смягчающего обстоятельства, в связи с чем считает необходимым смягчить наказание, назначенное как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений.

Судебная коллегия в остальной части доводы апелляционной жалобы признает не обоснованными, поскольку каких-либо данных о наличии об осуществлении ухода со стороны Масалова М.С. за родственником - тетей, не представлено.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Майского районного суда КБР от 04 августа 2021 года в отношении Масалова М.С. изменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать смягчающим обстоятельством наличие у Масалова М.С. тяжелого заболевания.

С учетом изложенного, назначенное Масалову М.С. наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчить до 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с сохранением ограничений, указанных в приговоре;

назначенное Масалову М.С. наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ смягчить до 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений смягчить до 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с сохранением ограничений, указанных в приговоре.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: С.М. Хацаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка