Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 22-825/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2021 года Дело N 22-825/2021
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Калинкина С.В.,
судей: Коршунова И.М., Кузина А.Н.,
при секретаре Бадмаеве А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Будуры А.В. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2021 года, которым
Будура Артем Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления осужденного Будуры А.В., защитника Голикова А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мухлынина А.Л., который просил приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Будура признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства - <данные изъяты> массой 0,655 грамма.
Также, Будура признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, каннабис (марихуана) общей массой не менее 29,642 грамма, что соответствует значительному размеру.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Будура вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Будура, не оспаривая фактические обстоятельства дела и правовую оценку своих действий, просит приговор изменить, в связи с назначением чрезмерно строгого наказания. Считает, что суд не в полной мере учел, что он имеет прочные социальные связи, постоянное место работы, положительно характеризуется, как с места жительства, так и с места работы, имеет на иждивении малолетних детей, признал вину и раскаялся, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции правильно и в необходимом объеме установил фактические обстоятельства дела. Выводы суда о виновности Будуры в совершении преступлений сделаны на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, получивших всестороннюю и объективную оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Допустимость, относимость, достоверность и достаточность представленных доказательств сомнений не вызывает. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, сторонами не оспариваются и не вызывают сомнений у судебной коллегии. В судебном заседании Будура не отрицал, что 15 октября 2020 года передал Япрынцеву пакет с марихуаной. В этот же день дома у Воронкова приобрел для личного употребления 28 пакетов с марихуаной. Кроме признательных показаний Будуры, вина осужденного подтверждается: показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, согласно которым в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан Япрынцев, у которого было обнаружено наркотическое средство марихуана, которое ему безвозмездно передал Будура. Также был задержан Будура. В автомобиле, которым управлял Будура, было обнаружено 28 свертков с веществом растительного происхождения. Вина осужденного также подтверждается: рапортами об обнаружении признаков преступления, актом личного досмотра Япрынцева, протоколом очной ставки между Будурой и Воронцовым, актом обследования автомобиля "VolkswagenTiguan" государственный регистрационный знак В 872 ОВ 89, которым управлял Будура, протоколами осмотра изъятого вещества, заключениями химических экспертиз, а также другими доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре. Судом, исследованные доказательства, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора. На основании исследованных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о доказанной виновности Будуры и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 2281 УК РФ. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суду были известны и им учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые отчужденный ссылается в жалобе. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, и подлежащих обязательному учету в соответствии требованиями ч. 1 ст. 61 УК РФ, которым суд не дал бы оценки, не установлено. По мнению судебной коллегии, назначенное Будуре наказание, соразмерно содеянному и является справедливым. Вид и размер наказания в приговоре должным образом мотивированы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Суд в приговоре привел убедительные доводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2021 года в отношении Будуры Артема Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения, через суд первой инстанции.
В случае кассационного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Подлинник апелляционного определения хранится в деле N 1-167/2021 том 3 в Ноябрьском горсуде.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
