Постановление Липецкого областного суда от 27 июля 2021 года №22-825/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 22-825/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Фролова Ю.И.; с участием: государственного обвинителя Федосеевой А.С.; осуждённого Засикана Д.В.; защитника - адвоката Ларичева Р.В.; при помощнике судьи Симоновой Е.С.;
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Засикана Дмитрия Владимировича на приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 08 июня 2021 г., по которому
ЗАСИКАН Дмитрий Владимирович, родившийся 12.09.1989 г. в г. Зволен ЧССР, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, работающий электромонтажником в ООО "Интесла"; зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>; судимый 13.03.2018 г. Октябрьским районным судом г. Липецка по п.п. "а,з" ч.2 ст. 112 УК РФ к 02 годам лишения свободы; освобождённый 19.02.2020 г. по отбытии наказания;
осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня заключения под стражу в зале суда 08 июня 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, постановлено исчислять со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения. Решена судьба вещественных доказательств.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе дознания в сумме 4500 руб. отнесены на счёт средств федерального бюджета.
Доложив материалы дела, доводы жалобы и возражений на неё; заслушав объяснения осуждённого и защитника, поддержавших доводы жалобы; мнение государственного обвинителя об оставлении приговора без изменений, жалобы - без удовлетворения; суд
УСТАНОВИЛ:
по указанному приговору (постановленному в особом порядке) Засикан Д.В. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в Липецке при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осуждённый Засикан Д.В. просит пересмотреть приговор, т.к. считает вынесенный срок наказания слишком суровым.
В возражении на апелляционную жалобу гособвинитель по делу просил оставить приговор без изменений, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд считает обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как следует из материалов дела, Засикан Д.В. признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением. По его ходатайству, поддержанному при участии защитника, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В ходе судебного заседания были исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Действиям Засикана Д.В. дана правильная юридическая оценка. Приговор в части выводов о виновности осуждённого и юридической квалификации его действий в апелляционном порядке не обжалуется. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены. Наказание назначено с учётом положений ст.ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ.
При назначении наказания Засикану Д.В. учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Засикан Д.В. судим; проживает с матерью и дедушкой, который является инвали<адрес>-й группы и участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС; на учёте в ОКУ "ЛОПНБ" и ГУЗ "ЛОНД" не состоит; по местам жительства и работы характеризуется положительно; по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. Судом обоснованно учтены смягчающие наказание обстоятельства (признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья близких родственников; нахождение на иждивении матери и дедушки; положительные характеристики) и отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений).
В приговоре надлежаще мотивированы назначение наказания в виде лишения свободы и невозможность применения положений ст.ст. 53.1, 62 ч.1, 68 ч.3, 72.1, 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с этими выводами и их обоснованием.
Наказание Засикану Д.В. назначено с учётом всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности виновного, оно соразмерно содеянному и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Объективных данных о невозможности отбывания осуждённым наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья не имеется. Вид исправительного учреждения определён правильно на основании п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении данного дела и постановлении приговора не допущено. Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется. Не содержится таковых и в апелляционная жалобе.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого Засикана Дмитрия Владимировича оставить без изменений, апелляционную жалобу осуждённого Засикана Д.В. - без удовлетворения.
В соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ на апелляционное постановление и приговор могут быть поданы кассационные жалобы, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Ю.И. Фролов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка