Постановление Томского областного суда от 25 мая 2020 года №22-825/2020

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 мая 2020 года Дело N 22-825/2020
Судья Томского областного суда Юков Д.В.,
при секретаре Майорове М.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Шерина С.Ю. и адвоката Филиппова Е.К. на приговор Советского районного суда г. Томска от 13.03.2020, которым
Шерин Сергей Юрьевич, /__/, судимый:
- 26.12.2008 Советским районным судом г. Томска по ч.2 ст.162, ст. 73 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет; приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 20.12.2010 (судимость погашена) условное осуждение отменено; освобожден 08.12.2014 условно - досрочно на 1 год 10 месяцев 9 дней;
- 16.08.2017 Ленинским районным судом г. Томска по п. "в" ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужден по ч.2 ст. 207 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.08.2017) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Изучив материалы дела, заслушав осужденного Шерина С.Ю., адвоката Терешкова Д.А., возражения прокурора Милютина Д.И., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шерин С.Ю. признан виновным в заведомо ложном сообщении об акте терроризма в отношении объекта социальной инфраструктуры.
Преступление совершено 14.08.2019 в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шерин С.Ю. вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Шерин С.Ю. считает приговор несправедливым. Мотивирует тем, что суд необоснованно учел судимости по приговорам Октябрьского районного суда г. Томска от 20.12.2010 и Кировского районного суда г. Томска от 28.09.2012 которые на момент совершения преступления были погашены. Обращает внимание на положительные характеристики и наличие на иждивении малолетних детей. Просит снизить наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию общего режима.
По мнению адвоката Филиппов Е.К., назначенное Шерину С.Ю. наказание является чрезмерно суровым. Ссылаясь на совокупность смягчающих обстоятельств и сведения о его личности, считает возможным исправление Шерина С.Ю. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы и сохранить условное осуждение по предыдущему приговору.
В возражениях государственный обвинитель Лыпкань А.С. считает приговор законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым, просит оставить его без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Шерина С.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованы и подтверждены доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона, нарушений, влекущих его отмену, судом не допущено.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд правильно руководствовался требованиями ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционных жалоб суд учёл все юридически значимые обстоятельства по делу и назначил Шерину С.Ю. наказание в минимальных пределах установленных санкцией статьи, которое является справедливым.
Каких-либо исключительных обстоятельств суд не усматривает и оснований для удовлетворения жалоб и смягчения наказания не находит.
Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Шерин С.Ю. ранее судимый за разбой и кражу, совершил преступление в период испытательного срока, поэтому, выводы о невозможности достижения целей наказания без назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции считает правильными.
Вместе с этим, из вводной части приговора подлежат исключению ссылки на приговоры Октябрьского районного суда г. Томска от 20.12.2010 и Кировского районного суда г. Томска от 28.09.2012, судимость по которым в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ погашена.
Указанные изменения на законность принятого судом решения не влияют и смягчение наказания не влекут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Советского районного суда г. Томска от 13.03.2020 года в отношении Шерина Сергея Юрьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка