Постановление Хабаровского краевого суда от 11 марта 2014 года №22-825/2014

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 22-825/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2014 года Дело N 22-825/2014
 
Дело № 22-825/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 11 марта 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Филоненко Н.В.
при секретаре: Истоминой Т.А.
с участием:
прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Химич М.А.
осужденной Полыниной О.К.
рассмотрел в судебном заседании 11 марта 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденной Полыниной О.К. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 декабря 2013 года,
которым осужденной Полыниной (Жолобовой) О.К., ... ,
отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания в связи с внесением изменений в УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, осужденную Полынину О.К. и адвоката Химич М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Полынина О.К. осуждена:
- 26.08.1997 Холмским городским судом Сахалинской области (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.11.2011) по ст. 105 ч.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 16.04.1998 определением Холмского городского суда Сахалинской области исполнение приговора от 26.08.1997 отсрочено до достижения ребенком ФИО1, ... года рождения, 8-летнего возраста;
- 22.04.2008 постановлением Холмского городского суда Сахалинской области отсрочка исполнения приговора отменена, Полынина О.К. направлена для отбывания наказания;
- 16.03.2009 Холмским городским судом Сахалинской области (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.11.2011) по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.08.1997 и окончательно назначено 9 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Полынина О.К. обратилась в суд с ходатайством о приведении в порядке ст. 10 УК РФ приговоров от 26.08.1997 и 16.03.2009 в соответствие в связи с изменениями, внесенными в УК РФ с 2008 по 2013 год.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Полынина А.О., не соглашаясь с постановлением суда, считает, что имеются основания для переквалификации ее действий по вынесенным в отношении нее приговорам на новую редакцию уголовного закона. Просит пересмотреть их и снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Правильно установив, что после вынесения постановления от 17.11.2011, которым приговоры в отношении осужденной уже пересматривались в порядке ст. 10 УК РФ, изменения, улучшающие ее положение, в УК РФ не вносились, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.
При этом судом учтены все обстоятельства дела, имеющие значение для пересмотра приговоров в связи с внесением изменений в УК РФ.
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы осужденной признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 декабря 2013 года в отношении Полыниной (Жолобовой) О.К. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного года со дня его вынесения в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Н.В. Филоненко
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать