Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2022 года Дело N 22-8245/2022

Санкт-Петербург 21 ноября 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Каширин В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ломпасом Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Никифорова Э.А., на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября2022 года, которым

Никифоров Эдуард Анатольевич, <...>, гражданин РФ, судимый:

01 октября 2021 года приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 состава), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

14 декабря 2021 года приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 состава), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено Никифорову Э.А. условное осуждение, назначенное приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2021 года; отменено Никифорову Э.А. условное осуждение, назначенное приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга 14 декабря 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично, в виде лишения свободы на 6 (шесть) месяцев, присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично, в виде лишения свободы на 6 (шесть) месяцев, присоединена неотбытую часть наказания, назначенного приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2021 года.

По совокупности приговоров окончательно к отбыванию назначено Никифорову Эдуарду Анатольевичу наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Никифорову Э.А. в виде заключения под стражей постановлено оставить без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018) зачтено время фактического задержания и нахождения Никифорова Э.А. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

заслушав доклад судьи Каширина В.Г., выступление осужденного Никифорова Э.А. и адвоката Шусть А.Н., в поддержку доводов апелляционной жалобы об изменении приговора, смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Плотникова Д.Н., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Никифоров Э.А. приговором суда осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 54 минут <дата> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В связи с согласием Никифорова Э.А. с предъявленным обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Никифоров Э.А., выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, просит его изменить и смягчить и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно на основании заявленного Никифоровым Э.А. в присутствии защитника на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое осужденный поддержал в суде. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, обоснованно судом не установлено.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Никифоров Э.А., обоснованно, дал его действиям надлежащую юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении Никифорову Э.А. наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Никифорову Э.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возвращение похищенного имущества потерпевшему, страдает тяжелыми заболеваниями, оказал содействие в расследовании преступления после задержания, описав обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлен.

Так же суд принял во внимание, что Никифоров Э.А.ранее судим, имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от 01 октября 2021 года и от 14 декабря 2021 года, на учете у психиатра и у нарколога не состоит.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, позволило суду назначить наказание Никифорову Э.А. в виде лишения свободы, не в максимальных размерах и без дополнительных видов наказаний, в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.1 ст. 61, ч.1 ст.62, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом, суд должным образом мотивировал свое решение.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6, 53.1, 64,73УК РФ суд не нашел, не находит и суд апелляционной инстанции.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере, и наказание Никифорову Э.А.назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, не является как ни чрезмерно суровым, так и чрезмерно мягким.

Оснований, влекущих за собой отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2022 года в отношении Никифорова Эдуарда Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2022 года, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный Никифоров Э.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка