Определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 22-824/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Низамиевой Е.Н.,

судей: Ильиной Е.Ю., Матыскиной Л.С.,

при секретаре Шнайдер К.А.,

с участием прокурора Зайнулина Д.А.,

осужденного Сиюкова-Шахметова Г.Р.,

адвоката Шиховой Е.А. в защиту интересов осужденного Сиюкова-Шахметова Г.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шиховой Е.А. в защиту интересов осужденного Сиюкова-Шахметова Г.Р. на приговор Томского районного суда Томской области от 25 февраля 2021 года, которым

Сиюков-Шахметов Григорий Рамильевич, /__/, судимый:

- 09 октября 2012 года Томским районным судом Томской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору того же суда от 13 января 2011 года, судимость по которому погашена) к 4 годам лишения свободы. 17 июня 2016 года освобожден по отбытию наказания;

- 19 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Томского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 25 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Томского судебного района Томской области по ст. 264_1 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 01 февраля 2019 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговорам от 19 июля 2017 года и от 25 июля 2017 года) к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев 4 дня. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 15 января 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год 7 месяцев 17 дней;

- 06 ноября 2020 года Томским районным судом Томской области по п."б,в" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 01 февраля 2019 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

осужден по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.) к 2 годам лишения свободы,

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ч.) к 2 годам лишения свободы,

- п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Сиюкову-Шахметову Г.Р. назначено 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Томского районного суда Томской области от 06 ноября 2020 года, окончательно к отбытию Сиюкову-Шахметову Г.Р. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу Сиюкову-Шахметову Г.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

В срок наказания зачтено время содержания Сиюкова-Шахметова Г.Р. под стражей в период с 03 ноября 2020 года по 25 января 2021 года, с 25 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также наказание, отбытое им по приговору Томского районного суда Томской области от 06 ноября 2020 года в период с 06 ноября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Удовлетворены гражданские иски потерпевших Г., С., Ч., К., К.

В счет возмещения причинённого ущерба с Сиюкова-Шахметова Г.Р. взыскано в пользу Г. - 27000 рублей, в пользу С. - 11000 рублей, в пользу Ч. - 5500 рублей, в пользу К. - 20000 рублей, в пользу К. - 25000 рублей.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., изучив материалы дела, заслушав выступления осужденного Сиюкова-Шахметова Г.Р. и его защитника - адвоката Шиховой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Д.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сиюков-Шахметов Г.Р. признан виновным в совершении мошенничества, с причинением значительного ущерба гражданину, и четырех краж, с причинением значительного ущерба гражданину, из которых одна кража совершена с незаконным проникновением в помещение, и одна с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в период с 15.06.2020 по 23.10.2020 на территории Томского района Томской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Сиюков-Шахметов Г.Р. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В апелляционной жалобе адвокат Шихова Е.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного Сиюкову-Шахметову Г.Р. наказания, находит его несправедливым.

Указывает, что при назначении наказания судом не были приняты во внимание смягчающие обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ, а именно то, что Сиюков-Шахметов Г.Р. признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, обратился добровольно в правоохранительные органы с явкой с повинной, принимал участие в розыске похищенного имущества, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела.

Полагает, что с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств Сиюкову-Шахметову Г.Р. возможно назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Просит приговор Томского районного суда Томской области от 25.02.2021 изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о виновности Сиюкова-Шахметова Г.Р. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, получившими верную оценку в их совокупности, и не оспариваются сторонами.

Вина Сиюкова-Шахметова Г.Р. подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, в которых он не отрицал своей вины в инкриминируемых ему преступлениях. По факту мошеннических действий указывал, что выполнять строительные работы на земельном участке Г. он не собирался, полученные у неё денежные средства, предназначавшиеся для заливки фундамента и постройки предбанника, решилпохитить. Для того, чтобы ввести Г. в заблуждение относительно его намерений, он частично приобрел строительные материалы. Полученные от Г. в июне-июле 2020 года денежные средства в общей сумме 27000 рублей он потратил на свои нужды, строительные материалы не приобретал, работы по строительству не выполнял. Относительно совершенных краж, показал, что 25.09.2020 в квартире /__/ у своей знакомой С. он похитил серьги, 02.10.2020 кухонный комбайн. Сережки по паспорту И. он сдал в ломбард, кухонный комбайн продал в г. Томске незнакомому мужчине. После 10.10.2020 из этой же квартиры он похитил принадлежащую Ч. швейную машинку, которую по паспорту С. сдал в комиссионный магазин. В середине октября 2020 года из сарая, расположенного на земельном участке по адресу: /__/, он похитил два триммера, которые по паспорту П. сдал в комиссионные магазины г. Томска за 6000 рублей. 23.10.2020 находясь в этой же деревне, он выставил окно дачного домика, расположенного на /__/, проник в него и похитил бензопилу, углошлифовальную машинку, два триммера, после хищения по его просьбе П. сдал в комиссионный магазин бензопилу и триммер, остальное он продал незнакомому мужчине.

Помимо признательных показаний осужденного, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей Г., подтвердившей, что в середине июня 2020 года она обратилась к Сиюкову-Шахметову Г.Р. по поводу заливки фундамента и строительства предбанника на её земельном участке, поскольку Сиюковым-Шахметовым Г.Р. были приобретены строительные материалы и выполнены работы по строительству опалубки, никаких подозрений у неё не возникло, и для приобретения строительных материалов она еще трижды передавала ему денежные средства в общей сумме 27000 рублей, однако принятые на себя обязательства он не выполнил, денежные средств похитил, причинив ей значительный ущерб.

Показаниями потерпевших С. и Ч., подтвердивших факт хищения Сиюковым-Шахметовым Г.Р. принадлежащего им имущества из квартиры /__/, а именно сережек стоимостью 6000 рублей, кухонного комбайна стоимостью 5000 рублей, швейной машинки 5500 рублей.

Показаниями потерпевшей К. об обстоятельствах обнаружения пропажи из подсобного помещения, расположенного на принадлежащем ей земельном участке в /__/, мотокультиватора марки "Texas TG 500" стоимостью 18000 рублей, электрического триммера марки "Bosch ART 26 CombiTrim" стоимостью 1000 рублей, электрического триммера марки "ALFINA ETB 1000J" стоимостью 1000 рублей, которые еще 20.10.2020 были на месте, и причинении ей значительного ущерба.

Показаниями потерпевшей К. об обстоятельствах обнаружения её сыном 01.11.2020 пропажи из дачного дома, расположенного на принадлежащем ей земельном участке в /__/, пригодного и используемого ею для проживания в период с весны по осень, бензинового триммера марки "Энергопром" стоимостью 8000 рублей, электрического триммера марки "Bosch ART-37" стоимостью 6000 рублей, углошлифовальной машинки марки "Makita" стоимостью 5000 рублей, которые еще 15.10.2020 были на месте, и причинении ей значительного ущерба.

Показаниями свидетеля П., из которых следует, что он в конце июля 2020 года от своего знакомого Сиюкова-Шахметова Г.Р. узнал, что тот взял денежные средства в сумме 27000 рублей от Г., строительные работы не выполнил, деньги потратил на свои нужды. 23.10.2020 по его просьбе он подвез его к даче в /__/, откуда Сиюков-Шахметов Г.Р. вынес два триммера, бензопилу, углошлифовальнаю машинку, в последующем по просьбе Сиюкова-Шахметова Г.Р. электрический триммер он сдал в комиссионный магазин по своему паспорту за 800 рублей, бензопилу - в ломбард за 2500 рублей. Также по его просьбе 21.10.2020 по своему паспорту он сдал в комиссионные магазины г. Томска два триммера и мотокультиватор, деньги отдал Сиюкову-Шахметову Г.Р.

Показаниями свидетеля И., согласно которым в сентябре 2020 года он забыл свой паспорт у своего знакомого Сиюкова-Шахметова Г.Р., когда забирал паспорт, узнал от последнего, что он использовал его для сдачи в ломбард похищенных у С. сережек, также похитил у С. кухонный комбайн.

Показаниями свидетеля С., из которых следует, что он по просьбе Сиюкова-Шахметова Г.Р. в середине октября 2020 года по своему паспорту сдал в комиссионный магазин швейную машинку.

Показаниями свидетелей О. и С., являющихся сотрудниками комиссионного магазина "Бармалей", подтвердивших факты сдачи в комиссионный магазин "/__/" 19.10.2020 швейной машинки за 800 рублей по паспорту на имя С., 21.10.2020 двух триммеров за 1200 рублей по паспорту на имя П., 21.10.2020 П. мотокультиватора.

Показаниями свидетеля Н. - приемщика-оценщика ломбарда "/__/", расположенного по ул. Учебной в г. Томске, согласно которым 23.10.2020 в ломбард двумя мужчинами по паспорту П. была сдана бензопила за 2500 рублей.

Показания указанных лиц являются подробными, последовательными и подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в деле и получившими надлежащую оценку в приговоре.

А именно, протоколами проверки показаний на месте от 03.11.2020, от 17.12.2020, в ходе которых Сиюков-Шахметов Г.Р. в присутствии защитника и понятых подтвердил свои показания об обстоятельствах совершенных хищений; протоколами осмотра места происшествия от 02.11.2020, от 09.11.2020, от 10.11.2020, 11.11.2020, в ходе которых были установлены места совершения преступлений, зафиксирована их обстановка; договором комиссии от 25.09.2020, подтверждающий факт сдачи в ломбард похищенных у С. сережек; комитетскими карточками от 19.10.2020, от 21.10.2020 и от 23.10.2020, подтверждающими факт сдачи в комиссионный магазин "/__/" принадлежащей Ч. швейной машинки, триммера марки "Bosch ART 26 CombiTrim", триммера марки "ALFINA ETB 1000J", мотокультиватора марки "Texas TG 500", триммера марки "Bosch ART-37"; залоговым билетом от 23.10.2020, подтверждающим факт сдачи П. в комиссионный магазин "Авангард" бензопилы марки "STIHL MS-180".

Указанные в приговоре доказательства согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности - достаточны для разрешения дела.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что суд верно установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал противоправные действия Сиюкова-Шахметова Г.Р. по ч. 2 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б,в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы адвоката Шиховой Е.А. о несправедливости назначенного Сиюкову-Шахметову Г.Р. наказания, судебная коллегия находит их несостоятельными.

Наказание Сиюкову-Шахметову Г.Р. назначено в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а так же влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учел, что Сиюков-Шахметов Г.Р. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел наличие у Сиюкова-Шахметова Г.Р. малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Вместе с тем суд принял во внимание, что Сиюков-Шахметов Г.Р. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ранее судим за корыстные преступления, новые преступления совершил в условиях рецидива преступлений, а по эпизоду хищения имущества К. в условиях опасного рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, и с учетом конкретных обстоятельств дела пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст. 64, ст. 68, ст. 73 УК РФ. Таких оснований не усматривается и из доводов апелляционной жалобы.

Все обстоятельства, установленные в судебном заседании и влияющие на наказание, в том числе указанные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом первой инстанции при назначении наказания и изложены в приговоре. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание из материалов уголовного дела не усматривается.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначенное Сиюкову-Шахметову Г.Р. наказание является справедливым, соответствует требованиям Общей и Особенной частей УК РФ, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевших о возмещении материального ущерба разрешен в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия считает приговор суда справедливым, законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Томского районного суда Томской области от 25 февраля 2021 года в отношении Сиюкова-Шахметова Григория Рамильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шиховой Е.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления через Томский районный суд Томской области.