Постановление Приморского краевого суда от 18 февраля 2015 года №22-824/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2015 года Дело N 22-824/2015
 
город Владивосток 18 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Медведевой Т.И.
при секретаре Липченко П.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании 18 февраля 2015 года в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осуждённого Сидельцева А.С.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 06 октября 2014 года в отношении
Сидельцева Алексея Сергеевича, родившегося ... в г. Уссурийске Приморского края, осуждённого:
15 декабря 1997 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,
которым в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 15.12.1997 - отказано, возвращено осуждённому без рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшего постановление оставить без изменения, осуждённого Сидельцева А.С. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, суд апелляционной инстанции
установил:
Осуждённый Сидельцев А.С. обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством от 26.09.2014, полагая, что судимость по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 15.12.1997 подлежит снятию в порядке ст. 400 УПК РФ либо является погашенной (л.д. 2).
постановлением суда в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Сидельцева А.С. - отказано, возвращено осуждённому без рассмотрения по существу (л.д. 4).
В апелляционной жалобе осуждённый Сидельцев А.С. просит постановление суда отменить, направить на новое рассмотрение в ином составе суда, полагая, что постановление суда вынесено с нарушением его прав и норм УПК РФ, суд обязан по закону рассмотреть заявленное им ходатайство, вынести законное постановление о том, что судимость по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 15.12.1997 снята и погашена. Указывает, что судом нарушены и не разъяснены сроки и порядок обжалования резолютивной части постановления, чем нарушены его законные права.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.
Согласно ст. 86 ч. 5 УК РФ если осуждённый после отбытия наказания вёл себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
В соответствии со статьёй 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьёй 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывающего наказание, судом или мировым судьёй по уголовным делам, отнесённым к его подсудности, по месту жительства данного лица.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осуждённых, судимость погашается по истечении испытательного срока.
Принимая решение об отказе осуждённому Сидельцеву А.С. в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости либо погашении по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 15.12.1997, и о возвращении его осуждённому без рассмотрения по существу, суд первой инстанции обоснованно указал на неполноту представленных к рассмотрению материалов, поскольку из приложенной к ходатайству одной копии приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 15.12.1997 невозможно установить отбывалось ли наказание по данному приговору самостоятельно либо складывалось (присоединялось) к другому приговору, отбыл ли наказание по данному приговору осуждённый. В связи с чем, у суда отсутствовали правовые основания для рассмотрения по существу поступившего от Сидельцева А.С. ходатайства.
Доводы осуждённого Сидельцева А.С. о том, что суд обязан по закону рассмотреть его ходатайство, вынести законное постановление о том, что судимость по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 15.12.1997 снята и погашена, судом апелляционной инстанции расцениваются, как неверное толкование уголовного закона.
По смыслу закона, ст. 86 УК РФ, судимость является правовым последствием наказания за совершённое преступление, имеет строгие временные рамки, возникает со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу, действует во время отбывания наказания и в течение определённого времени после его отбытия до момента её погашения или снятия. Вынесения дополнительных решений, чтобы считать судимость погашенной, не требует.
Указание осуждённым Сидельцевым А.С. на то, что судом нарушены и не разъяснены сроки и порядок обжалования резолютивной части постановления, чем нарушены его законные права, несостоятельно, поскольку в резолютивной части постановления суда указано, что постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края. Как видно из материала, фактически осуждённый воспользовался правом на апелляционное обжалование, и его апелляционная жалоба принята к производству судом апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными и основанными на законе.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осуждённого удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Спасского районного суда Приморского края от 06 октября 2014 года в отношении Сидельцева Алексея Сергеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47_1 и 48_1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Т.И. Медведева
Справка: Сидельцев А.С. содержится в ФКУ СИЗО
2 г. Уссурийска.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка