Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2022 года Дело N 22-8241/2022

САНКТ - ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-8241/22

Дело N 1-540/22 Судья Тихомиров О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 ноября 2022 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А.,

и судей Вергасовой М.Х. и Новиковой Ю.В.

при секретаре Ломпасе Е.М.,

с участием: прокурора Перваковой А.В.

осужденного Кузнецова Э.В.,

адвоката Смирнова А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 ноября 2022 года апелляционную жалобу осужденного Кузнецова Э.В. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2022 года, которым

КУЗНЕЦОВ Эдуард Валерьевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, имеющий ребенка <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ране судимый:

1). 16.07.2014 г. Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года;

2). 08.02.2017 г. Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отменой на основании ст. 74 ч.5 УК РФ условного осуждения по приговору от 16.07.2014 г., и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 24.09.2019 г. освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11.09.2019 г., которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев 1 день, с удержанием 10 % заработка в доход государства (наказание отбыто 13.01.2022 г.),

ОСУЖДЕН по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в отношении Кузнецова Э.В. оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ), в срок лишения свободы зачтено время содержания Кузнецова Э.В. под стражей с 17.02.2022г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки в сумме 10 500 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению в суде, возмещены за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Кузнецова Э.В., адвоката Смирнова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Перваковой А.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кузнецов Э.В. признан виновным в том, что незаконно хранил без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,76 гр., то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания 17.02.2022г.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных приговором и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов Э.В. обращает внимание на признание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого он является отцом-одиночкой, на наличие официального места работы.

Полагает, что суд первой инстанции при назначении наказания не принял во внимание все смягчающие обстоятельства.

Просит признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитеь Курылева М.Б. полагает, что оснований для изменения назначенного Кузнецову Э.В. наказания в сторону смягчения не имеется, и просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова Э.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Кузнецова Э.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью проверенных и исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре суда.

Из протокола судебного заседания усматривается, что все доказательства, представленные суду сторонами, были предметом тщательной проверки и последующей оценки в обжалуемом приговоре.

Суд обоснованно сослался в приговоре как на доказательства вины осужденного, на показания осужденного Кузнецова ЖЭ.В., полностью признавшего вину в совершении инкриминируемого ему преступления; на показания свидетелей П.И., Г.А., Г.М., исследованные судом и признанные допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона, поскольку они последовательны и непротиворечивы, объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами.

Кроме того, вина осужденного подтверждается совокупностью иных доказательств, признанной судом достаточной, в том числе, письменными доказательствами:

- рапортами о задержании Кузнецова Э.В. с признаками наркотического опьянения 17.02.2022г. в 16 часов 45 минут у <адрес>, при задержании Кузнецов Э.В. сбросил на землю полимерный пакетик с веществом (л.д.19.20.113 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2022 г., согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> в Санкт-Петербурге, в ходе осмотра в сугробе, расположенном вдоль тротуара у <адрес>, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество голубого цвета; Кузнецов Э.В. пояснил, что данное вещество принадлежит ему, является наркотическим средством "соль" в количестве около 2 грамм, за которое он заплатил 4000 рублей;

- справкой о результатах оперативного исследования изъятого 17.02.2022г. в ходе осмотра места происшествия вещества, массой 1.76 гр., которое является смесью, содержащей наркотическое средством - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, (на исследование израсходовано 0,02 гр.)

- заключением эксперта N 15/Э/Х/336-22 от 22.02.2022 г., согласно которому, представленное на исследование вещество, массой 1,74 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия 17.02.2022 г. у <адрес> в Санкт-Петербурге, является смесью, содержащей наркотическое средством - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, (на экспертизу израсходовано 0,05гр. вещества);

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2022г. - пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с содержащимся в ним веществом, которое, согласно заключению эксперта N Э/Х/336-22 от 22.02.2022 г. является наркотическим средством - производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон, с остаточной массой после исследования 1,69 гр.;

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением - бумажного конверта, в котором находилась первоначальная упаковка вещества: прозрачный полимерный пакетик с комплементарноц застежкой красного цвета;

- протоколом личного досмотра Кузнецова Э.В. 17.02.2022г. в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон "Iphone SE";

- протоколом осмотра изъятого мобильного телефона "Iphone SE", в приложении "Телеграмм" которого обнаружен чат "CHAT YOU BR..." с информацией, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела. Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования их в пользу осужденного, судебной коллегией по делу не установлено. Показания свидетелей получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований не доверять им не имеется, поскольку они последовательны на протяжении всего производства по делу и подтверждаются совокупностью доказательств.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Предварительное следствие по делу проведено уполномоченным на то следователем, после принятия уголовного дела к своему производству, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и прав Кузнецова Э.В., в том числе его права на защиту. Каких-либо данных, свидетельствующих об односторонности предварительного следствия, фальсификации и недопустимости положенных в основу приговора доказательств, оказании на осужденного незаконного воздействия в материалах дела не содержится.

Правовая оценка содеянного Кузнецовым Э.В. является законной, обоснованной и мотивированной. Исходя из исследованных доказательств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Кузнецов Э.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,76 гр., т.е. в крупном размере. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных по делу лиц, письменными материалами дела.

Таким образом, действия осужденного правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд полностью учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденного, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что Кузнецов Э.В. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении ребенка <дата> года рождения, проживающего со своей бабушкой, страдающей тяжелыми заболеваниями, которая является его опекуном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом первой инстанции обоснованно учтен рецидив преступлений.

Также при назначении наказания суд учел данные о личности осужденного, а именно, что на учете у психиатра и нарколога Кузнецов Э.В. не состоит, имеет среднее образование, сообщил, что трудоустроен, употреблял наркотические средства до задержания, тяжелыми заболеваниями не страдает.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Кузнецову Э.В. наказания в виде реального лишения свободы, надлежащим образом мотивировав свои выводы в данной части.

Также суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения дополнительного наказания и применения ст. 53.1, 64, 73, 82.1 УК РФ, мотивировав свое решение.

Вид исправительной колонии осужденному назначен правильно, с учетом того, что в действиях Кузнецова Э.В. имеется особо опасный рецидив.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, осужденному приговором суда было назначено наказание с учетом всех обстоятельств, имеющих значение при решении этого вопроса, назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, не имеется.

При указанных обстоятельствах, приговор суда как законный, обоснованный и мотивированный подлежит оставлению без изменения, а доводы апелляционной жалобы осужденного как необоснованные подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2022г. в отношении КУЗНЕЦОВА Эдуарда Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кузнецова Э.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, представления через районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка