Постановление Вологодского областного суда от 20 мая 2021 года №22-823/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2021 года Дело N 22-823/2021







г. Вологда


20 мая 2021 года




Вологодский областной суд в составе:
председательствующего Инюкина С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Поляковой Е.С.,
с участием: прокурора Сироткиной С.В.,
осужденной Петровцевой С.С. и её защитника по назначению суда адвоката Чистякова А.В.,
потерпевшего Полетаева В.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Петровцевой С.С. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 10 марта 2021 года, которым
Петровцева Светлана Сергеевна, <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:
- 22 декабря 2009 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением от 29 сентября 2010 года условное осуждение отменено;
- 15 февраля 2011 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. "а" ч. 2 ст. 175 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей; 22 апреля 2014 года освобождена по отбытию основного наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено;
- 13 ноября 2015 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей; 26 марта 2019 года освобождена по отбытию основного наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей не исполнено;
- 16 мая 2019 года мировым судьёй Вологодской области по судебному участку N 3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 70, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца со штрафом в размере 1500 рублей, который постановлено исполнять реально; постановлением от 27 января 2020 года вменена дополнительная обязанность, испытательный срок продлен на три месяца, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей не исполнено;
осуждена:
- по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы,
в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 3 от 16 мая 2019 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 мая 2019 года в виде 1 месяца лишения свободы и полностью присоединено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 1500 рублей;
до вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 16 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
взыскано с осужденной Петровцевой С.С. в пользу потерпевшего ПВП в счет возмещения материального ущерба 70 000 рублей,
гражданский иск ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области оставлен без рассмотрения,
принято решение по вещественным доказательствам,
установил:
Петровцева С.С. признана виновной в совершении двух преступлений:
- в причинении 6 февраля 2020 года лёгкого вреда здоровью ЛАА с применением ножа, используемого в качестве оружия;
- в совершении 4 декабря 2020 года кражи денежных средств у ПВП в сумме 200 000 рублей с причинением ему значительного материального ущерба.
Преступления совершены в г. Вологде Вологодской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступлений Петровцева С.С. признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденная Петровцева С.С. указывает, что характеристика участкового уполномоченного полиции не соответствует действительности, потерпевший ЛАА претензий к ней не имел, потерпевший ПВП при избрании меры пресечения просил строго её не наказывать, так как большая часть ущерба возмещена. Суд не в полной мере учел требования ст. 60 УК РФ и разъяснения Пленума ВС РФ, положительные характеристики на неё с места отбывания наказания и с места работы, смягчающие наказание обстоятельства, её раскаяние и степень общественной опасности содеянного, не обоснованно не применил положения ч. 3 ст. 68, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не предоставил шанс возместить потерпевшему материальный ущерб. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная и защитник поддержали апелляционную жалобу. Осужденная дополнила, что при нахождении в следственном изоляторе у нее диагностировано заболевание, требующее лечения, она считает, что условное осуждение ей отменено не обоснованно, поскольку испытательный срок на момент совершения кражи истек, она была снята с учета.
Потерпевший ПВП и прокурор просили оставить приговор без изменения как законный и обоснованный.
Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Приговор в отношении Петровцевой С.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Установленные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, как следует из материалов уголовного дела, соблюдены.
Обвинение Петровцевой С.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, является обоснованным.
При назначении Петровцевой С.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, влияние наказания на исправление осужденной, все данные о её личности, которые приведены в соответствии с имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, суд учел полное признание осужденной вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние её здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшему ПВП, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему ЛАА
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
В приговоре суд подробно мотивировал назначение Петровцевой С.С. наказания в виде реального лишения свободы, которое назначил с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Сведения, на которые осужденная указывает в апелляционной жалобе, судом первой инстанции исследовались, учтены при назначении наказания.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание осужденной за совершенные преступления назначено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 6, ст. 43, ст. 60, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для его снижения, в том числе и с учетом представленной в суд апелляционной инстанции информации о состоянии здоровья осужденной, не имеется.
Преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ осужденная совершила при наличии судимости за умышленные преступления и находясь на испытательном сроке по приговору от 16 мая 2019 года. Решение об отмене условного осуждения по приговору от 16 мая 2019 года с назначением наказания по совокупности приговоров судом надлежаще мотивировано в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.
Для отбывания наказания осужденная обоснованно направлена на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительную колонию общего режима.
Гражданский иск потерпевшего ПВП разрешен в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, в том числе и по доводам, указанным в апелляционной жалобе осужденной, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 10 марта 2021 года в отношении Петровцевой Светланы Сергеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка