Постановление Орловского областного суда от 07 июля 2021 года №22-823/2021

Принявший орган: Орловский областной суд
Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 22-823/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2021 года Дело N 22-823/2021







7 июля 2021 г.


г. Орёл




Орловский областной суд в составе
председательствующего Орловской Ю.В.
при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Мосина М.С. на постановление Орловского районного суда Орловской области от 12 мая 2021 г., по которому
Мосину М.С., <...>,
осужденному 18 декабря 2020 г. Советским районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей,
наказание в виде штрафа по приговору Советского районного суда г. Орла от 18 декабря 2020 г. заменено иным видом наказания - обязательными работами на срок 350 часов.
Заслушав выступление осужденного Мосина М.С., поддержавшего доводы, приведенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Бушуевой Л.В., просившей об отмене судебного постановления, суд
установил:
судебный пристав-исполнитель МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО4 обратилась в суд с представлением о замене осужденному Мосину М.С. уголовного наказания в виде штрафа другим видом наказания. В обоснование требований указала, что после вступления 29 декабря 2020 г. в законную силу приговора Советского районного суда г. Орла от 18 декабря 2020 г. осужденный, будучи уведомленным о возбуждении исполнительного производства и предупрежденным об ответственности за уклонение от уплаты штрафа, к уплате штрафа не приступил, с ходатайством о рассрочке в суд не обращался.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Мосин М.С. просит об отмене судебного постановления ввиду того, что штраф оплачен им полностью до вынесения обжалуемого решения.
Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.Согласно ч. 1 и 2 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч. 1 и 3 ст. 31 УИК РФ срок.
Удовлетворяя представление судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции указал, что осужденный Мосин М.С. в установленный законом срок не уплатил назначенный судом штраф, предупреждался о возможности замены штрафа иным видом наказания, однако никаких мер к урегулированию данного вопроса в установленном законом порядке не предпринял. При таких обстоятельствах суд признал уклонение осужденного Мосина М.С. от исполнения наказания злостным, пришел к выводу о необходимости замены неисполненного наказания в виде штрафа на обязательные работы.
Вместе с тем, согласно представленным осужденным суду апелляционной инстанции чеку-ордеру от 7 мая 2021г., подтверждению платежа ПАО "Сбербанк" об исполнении платежа от 7 мая 2021 г., включенного в платежное поручение N от 11 мая 2021 г., штраф Мосиным М.С. был уплачен добровольно в полном объеме 7 мая 2021 г.
Таким образом, на момент рассмотрения судом представления судебного пристава-исполнителя наказание в виде штрафа, назначенного по приговору Советского районного суда г. Орла от 18 декабря 2020 г., Мосиным М.С. было исполнено.
При таких обстоятельствах, а также учитывая требования ч. 2 ст. 6 УК РФ, согласно которым никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление, судебное решение подлежит отмене с прекращением производства по представлению судебного пристава-исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО4 в отношении Мосина М.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Орловского районного суда Орловской области от 12 мая 2021 г. в отношении Мосина М.С. отменить, производство по представлению судебного пристава-исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области ФИО4 в отношении Мосина М.С. прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать