Постановление Приморского краевого суда от 04 марта 2021 года №22-823/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2021 года Дело N 22-823/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Савочкиной Е.Н.,
с участием прокурора Приходько О.А.,
адвоката Пановой Е.А.,
при секретаре Башмаковой М.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Санникова А.Ф. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 09 декабря 2020 года, которым
ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданину РФ,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Доложив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Пановой Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Приходько О.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, просившего оставить его без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
20 марта 2018 Санников А.Ф. осужден приговором Центрального районного суд г.Сочи Краснодарского края (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10 мая 2018 года) по ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Осужденный Санников А.Ф. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 9 декабря 2020 года заявленное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Санников А.Ф. не соглашаясь с судебным решением, считает его необоснованным, утверждает, выводы суда основаны на предположениях. Обращает внимание на ошибочное мнение суда о наличии у него денежных средств для погашения ущерба. Он характеризуется положительно, ранее не судим, не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, имеет 4 поощрения, нарушений не имеет, получил 2 профессии, к учебе относился добросовестно, с 06.06.2019 переведен на облегченные условия отбывания наказания, с 18.12.2019 переведен на участок колонии-поселения, где был официально трудоустроен. Принимает меры к погашению иска с момента официального трудоустройства. В случае освобождения его обязуются взять на работу с хорошей заработной платой. Просит учесть, что у него престарелая мать, нуждающаяся в посторонней помощи. Администрация колонии не возражает против его условно-досрочного освобождения. Ссылаясь на постановление Верховного Суда РФ N 51 от 17 ноября 2015 года, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009, просит постановление отменить принять новое решение об его условно-досрочном освобождении.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления.
На основании ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждении, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Исследовав полно и всесторонне представленные материалы, суд не установил оснований для условно-досрочного освобождения Санникова А.Ф., указав в постановлении мотивы принятого решения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении, суд указал, что, Санников А.Ф. правильно ориентирован на соблюдение установленного порядка отбывания наказания, вместе с тем, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие иска на общую сумму 3432 651,72 рубля, мер к погашению которого Санников А.Ф. не предпринимает, суд пришел к выводу о том, что осужденный не доказал своего исправления и цель назначенного правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Данное решение судом принято с учетом мнения представителя исправительного учреждения о возможности применения в отношении осужденного условно-досрочного освобождения и прокурора, полагавшего, что оснований для условно-досрочного освобождения Санникова А.Ф. не имеется.
В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность выводов суда - справка с лицевого счета осужденного (л.д. 72), из которой следует, что Санников А.Ф. имеет исполнительный лист на сумму 3432 651,72 рубля, удержание не производилось.
Оснований не доверять представленным документам у суда апелляционной инстанции не имеется.
Наличие поощрений, отбытие установленной законом части наказания, необходимой для применения условно-досрочного освобождения, а также мнение администрации исправительного учреждения, не являются безусловным основаниям для применения условно-досрочного освобождения. Указанные обстоятельства учитываются судом в совокупности с другими данными о поведении осужденного в исправительном учреждении.
Суд апелляционной инстанции полагает, что совокупность всесторонне исследованных и получивших надлежащую оценку суда данных о личности Санникова А.Ф. позволила суду прийти к верному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного, который нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, с учетом целей наказания и восстановления социальной справедливости.
Все обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении указанного ходатайства, в том числе, характеризующие личность осужденного, его поведение за время отбывания наказания, в том числе указанные в жалобе, исследованы судом, учтены им в достаточной степени.
Медицинских документов о наличии у Санникова А.Ф. заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 09 декабря 2020 года в отношении Санникова Артема Феликсовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.Н.Савочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка