Постановление Приморского краевого суда от 12 февраля 2014 года №22-823/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 февраля 2014 года Дело N 22-823/2014
 
г. Владивосток 12 февраля 2014 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Поляковой О.А.
при секретаре Бандурко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 февраля 2014 года материал по апелляционной жалобе осуждённого Богатырева А.В.
на постановление Черниговского районного суда Приморского края от 10 декабря 2013 года, которым представление начальника ... России по Приморскому краю об изменении вида исправительного учреждения
в отношении осужденного Богатырева Александра Викторовича, ... года рождения, уроженца ... осужденного
09.04.2013 года приговором Кировского районного суда г. Хабаровска, Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения,
22.04.2013 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении -
удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление отменить, суд
УСТАНОВИЛ:
С ходатайством в суд об изменении вида исправительного учреждения в отношении Богатырева А.В. обратилась администрация ... России по Приморскому краю, в обосновании которого указав, что осужденный БогатыревА.В. характеризуется отрицательно, допускает нарушение установленного порядка отбывания наказания, не желает выполнять требования администрации колонии, на меры воспитательного характера не реагирует, на путь исправления не встал, требуется постоянный контроль со стороны администрации учреждения, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В суде представитель ... представление поддержал, настаивал на его удовлетворении.
В судебном заседании осужденный Богатырев А.В., возражал против удовлетворения представления.
Судом представление администрации ... России по ПК удовлетворено.
В апелляционной жалобе осуждённый Богатырев А.В. просит постановление отменить, указав, что его неправомерно признали злостным нарушителем. Сообщает, что от работы не уклонялся, а был болен, однако ввиду отсутствия медицинского работника, медицинская помощь ему оказана не была. Постановление о признании Богатырева злостным нарушителем осужденным обжаловалось, однако на данный момент решение по жалобе не принято. Так же Богатырев не согласен с представленной отрицательной характеристикой.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Согласно ст. 397 п. 3 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осуждённому к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 УИК РФ рассматривает суд.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Как видно из материалов дела, суд удовлетворил представление администрации ... по Приморскому краю.
Как следует из материалов, Богатырев А.В. характеризуется отрицательно: является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, требует изоляции от общей массы осужденный колонии-поселения.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда убедительными и основанными на требованиях закона.
Все доводы представленные в апелляционной жалобе о том, что осужденный не вышел на работу по причине болезни и обжаловал постановление о признании его злостным нарушителем, были известны суду первой инстанции и каждому из них была дана оценка.
Довод осужденного о том, что он не согласен с представленной характеристикой судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку у суда нет оснований сомневаться в достоверности документов, предоставленной администрацией колонии.
Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Черниговского районного суда Приморского края от 10 декабря 2013 года в отношении Богатырева Александра Викторовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 О.А. Полякова
Справка: ФИО8 содержится в <адрес> <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка