Постановление Краснодарского краевого суда от 19 января 2021 года №22-8227/2020, 22-294/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N 22-294/2021
Суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Иванова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ламтюгиным С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Жабраилова М.С. на приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 октября 2020 года, которым
Жабраилов Мансур Саламбекович, родившийся 30 октября 1996 года в г. Урус-Мартан Чеченской Республики, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес...>, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Определён порядок следования Жабраилова М.С. к месту отбытия наказания - под конвоем.
Срок наказания Жабраилова М.С. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 72 УК РФ (в ред. от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания Жабраилова М.С. под стражей в период с 06 сентября 2020 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и о вещественных доказательствах по делу.
Заслушав доклад судьи Иванова А.А., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, пояснения адвоката Ломака С.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кульба О.Я., возражавшей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Жабраилов М.С. применил не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление Жабраиловым М.С. совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Жабраилов М.С. просит изменить приговор и снизить размер наказания на 2 месяца, мотивируя тем, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым. Так, судом при вынесении приговора не в полной мере учтены признание вины и раскаяние в содеянном.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
На основании ст. 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.
В силу ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
По настоящему делу принцип справедливости при назначении наказания Жабраилову М.С. был соблюден в полной мере.
Юридическая квалификация действий осужденного Жабраилова М.С. как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, является верной, оснований для иной квалификации у суда апелляционной инстанции не имеется.
Наказание Жабраилову М.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначенное осужденному наказание не является слишком суровым, оно соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Свое решение о необходимости назначения Жабраилову М.С. наказания в виде реального лишения свободы суд подробно мотивировал в приговоре. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному определен правильно согласно требованиям ст. 58 УК РФ.
Отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.
При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное Жабраилову М.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Приговор соответствует требованиям закона и оснований для его отмены либо изменения, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, не имеется, в связи с чем суд апелляционной инстанции не может признать доводы апелляционной жалобы обоснованными, а жалобу - подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 октября 2020 года в отношении Жабраилова Мансура Саламбековича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка