Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 22-8222/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N 22-8222/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Красноярского краевого суда В.М. Барсукова,
судей Красноярского краевого суда А.И. Скорняковой, В.В.Золотого,
при секретаре - помощнике судьи М.В. Макурине,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Злобина Е.М. в интересах осужденного Борисова К.А. на приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 09 октября 2020 года, которым
Борисов Кирилл Анатольевич, <данные изъяты> судимый:
07.08.2014г. Балахтинским районным судом Красноярского края по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158, 73 УК Российской Федерации, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год;
05.05.2015г. Балахтинским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (присоединен приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 07.08.2014г.), - к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся по отбытии наказания 04.07.2018г.
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором Борисову К.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.
С Борисова Кирилла Анатольевича в пользу ФИО2 взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения ущерба.
Заслушав доклад судьи Барсукова В.М., изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы адвоката, осужденного Борисова К.А., (посредством видеоконференц-связи), адвоката Шохина Ю.А. в интересах осужденного Борисова К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тутыниной М.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от 09 октября 2020 года Борисов К.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО3, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета - по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.
Преступление совершено в <данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалуемом приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Злобин Е.М. в интересах осужденного Борисова К.А., просит изменить приговор, снизив размер назначенного наказания. Не оспаривая фактические обстоятельства произошедшего, доказанность виновности осужденного и квалификацию им содеянного, считает приговор чрезмерно суровым. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом в качестве смягчающих вину обстоятельств признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом Борисов К.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно частично возместил ущерб потерпевшей, признал исковые требования о возмещении ущерба в полном объеме, на его иждивении находится трое малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшая не настаивала на строго наказании.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению приговора суда.Виновность Борисова К.А. в совершении преступления при обстоятельствах, описанных в обжалуемом приговоре, подтверждается достаточной совокупностью согласующихся между собой доказательств, не оставляющих сомнений в виновности осужденного. Содеянное Борисовым К.А., с учетом верно установленных судом обстоятельств совершенного преступления, правильно квалифицировано судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Доказанность виновности осужденного, его вменяемость относительно инкриминируемого ему деяния, правильность квалификации содеянного, сторонами не оспаривается. Судебная коллегия не усматривает надлежащих поводов для иной оценки выводов суда первой инстанции в данной части.
При назначении Борисову К.А. наказания судом первой инстанции исчерпывающе установлены и в должной мере учтены все обстоятельства, юридически значимые для избрания вида и определения размера наказания. Все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе - те, на которые ссылается защитник, были учтены судом в достаточной мере. Выводы суда о характеристике личности осужденного основаны на исследованных судом материалах дела, соответствует указанным материалам. Оснований к иной оценке данных о личности осужденного судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельством, отягчающими наказание осужденному Борисову К.А., судом обосновано признан рецидив преступлений, который в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем, наказание осужденному назначено с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ
Назначение Борисову К.А. наказания в виде лишения свободы подробно и убедительно мотивировано в приговоре суда.
Суд первой инстанции также пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к применению положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания осужденному. С этими выводами суда судебная коллегия соглашается и также не находит оснований к их переоценке.
Размер наказания Борисову К.А. определен судом первой инстанции в соответствие с требованиями уголовного закона, в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ.
Назначенное Борисову К.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, целям наказания. Наказание Борисову К.А. по приговору суда, судебная коллегия находит справедливым и не подлежащим смягчению по доводам апелляционной жалобы.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Борисовым К.А., определенный судом, соответствует требованиям п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
Таким образом, каких-либо оснований к изменению или отмене обжалуемого приговора по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено.
Судом первой инстанции не допущено каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 09 октября 2020 года в отношении Борисова Кирилла Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Злобина Е.М. в интересах осужденного Борисова К.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение, приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: В.М. Барсуков
Судьи: А.И. Скорнякова
В.В. Золотой.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
