Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2014 года №22-8222/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 декабря 2014 года Дело N 22-8222/2014
 
г. Казань 23 декабря 2014 года
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М.,
при секретаре Ахуновой А.В., с участием осужденного Шарафутдинова Р.М., прокурора Хамматовой Ч.М., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Шарафутдинова Р.М. и адвоката Батаева П.А. на приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 28 октября 2014 года, которым
Шарафутдинов Р.М., ... рождения, ...
На основании части 1 статьи 53 УК РФ на данный срок постановлено установить следующие ограничения: не уходить из постоянного места жительства и места пребывания в ночное время, а также не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции.
Постановлено возложить на Шарафутдинова Р.М. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осужденного Шарафутдинова Р.М., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, прокурора Хамматовой Ч.М., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Шарафутдинов Р.М. признан виновным в том, что управляя автомобилем марки « ... », государственный регистрационный знак ...., нарушив пункты 11.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение со встречным автомобилем « ... », государственный регистрационный знак ...., в результате чего водителю указанного автомобиля ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью.
Преступление совершено 25 мая 2014 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
приговор в отношении Шарафутдинова Р.М. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.
В апелляционных жалобах осужденный Шарафутдинов Р.М. и адвокат Батаев П.А. просят приговор суда отменить, считая его незаконным, и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. При этом указывают, что для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 28 УПК РФ, не требуется согласие потерпевшей стороны. Считают, что Шарафутдинов Р.М. своими действиями доказал деятельное раскаяние, он возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб в размере 180000 рублей, неоднократно посещал его в БСМП г. Набережные Челны и оказывал ему помощь.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель по делу и потерпевший ФИО1 просят приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции считает приговор суда правильным.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
Наказание осужденному Шарафутдинову Р.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного и всех обстоятельств дела.
Что касается довода апелляционных жалоб о прекращении уголовного дела в отношении Шарафутдинова Р.М. в связи с деятельным раскаянием, то прекращение уголовного дела по указанному основанию является правом суда и осуществляется с учетом данных о личности и уверенностью в последующем о позитивном поведении лиц, освобождаемых от уголовной ответственности.
С учетом данных о личности Шарафутдинова Р.М., конкретные обстоятельства им содеянного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения в отношении него положения ст. 28 УПК РФ, ст. УК РФ, ибо у суда апелляционной инстанции нет уверенности в позитивном его поведении после прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Поэтому апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил :
приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 28 октября 2014 года в отношении Шарафутдинова Р.М. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка