Постановление Калужского областного суда

 
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 июля 2021 года Дело N 22-822/2021

Калужский областной суд в составе:

председательствующего Тихоновой Е.В.,

при помощнике судьи Грушко И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Епифанова С.В. на постановление Кировского районного суда Калужской области от 26 марта 2021 г., по которому удовлетворено представление начальника <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> о замене

осужденному Епифанову С.В.,

родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

судимому:

-24 апреля 2019 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам

на срок шесть месяцев с удержанием 5 процентов из заработной

платы осужденного в доход государства; 20 сентября 2019 г. было

постановлено о замене неотбытой части наказания в виде

исправительных работ лишением свободы на срок два месяца;

освобожден 19 ноября 2019 г. из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по

<адрес> по отбытии наказания,

-14 декабря 2020 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам

на срок одиннадцать месяцев с удержанием пяти процентов из

заработной платы осужденного в доход государства;

неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Заслушав выступления осужденного Епифанова С.В., адвоката Козлова П.Л., поддержавших доводы, приведенные в апелляционной жалобе, прокурора Пучковой Л.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Епифанов С.В. был осужден по приговору Кировского районного суда Калужской области от 14 декабря 2020 г. по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок одиннадцать месяцев с удержанием пяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

По обжалуемому постановлению суда не отбытая осужденным Епифановым С.В. часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок три месяца двадцать дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Для исполнения постановления в отношении Епифанова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 26 марта 2021 г.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с решением суда в части определения вида исправительного учреждения и просит назначить ему отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные сторонами в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В силу в силу ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Согласно пп. "а", "б" ч.1 и ч. 3 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных выше нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как следует из материалов дела, 27 января 2021 г. уголовно-исполнительной инспекцией осужденному Епифанову С.В. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и последствия их нарушения, о чем осужденным была дана подписка.

В тот же день Епифановым С.В. было получено предписание о явке для трудоустройства в МП "<данные изъяты>" <адрес> 28 января 2021 г., в 08 часов 00 минут. Одновременно на осужденного была возложена обязанность явиться 28 января 2021 г., в 12 часов 00 минут, в уголовно-исполнительную инспекцию с отчетом о трудоустройстве.

В указанное время Епифанов С.В. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился. В связи с этим 29 января 2021 года он в письменной форме был предупрежден о замене исправительных работ другим видом наказания.

Второе предупреждение было объявлено осужденному 04 февраля 2021 г. в связи с повторным нарушением порядка и условий отбывания наказания - неявкой на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.

После направления 05 февраля 2021 г. уголовно-исполнительной инспекцией в суд представления о замене осужденному Епифанову С.В. исправительных работ лишением свободы последний продолжал уклоняться от отбывания наказания: не являлся на работу и в уголовно-исполнительную инспекцию. В связи с этим ему еще дважды - 20 февраля 2021 г. и 26 марта 2021 г. объявлялись предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В тот же период, 01 марта 2021 г., осужденный, не уведомив уголовно-исполнительную инспекцию, выехал в <адрес> на стационарное лечение от алкоголизма. При этом 18 марта 2021 г. он был выписан их медицинского учреждения в связи с отказом от лечения.

При рассмотрении представления начальника <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> о замене осужденному Епифанову С.В. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы не было установлено уважительных причин, которые лишали бы последнего реальной возможности соблюдать порядок и условия отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Епифанов С.В. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ и в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ правильно постановилозамене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы на срок три месяца двадцать дней.

Выводы суда в этой части осужденным в апелляционной жалобе не оспариваются.

Как следует из материалов дела, по приговору от 24 апреля 2019 г. назначенное Епифанову С.В. наказание в виде исправительных работ по основанию, предусмотренному ч. 4 ст. 50 УК РФ, было заменено лишением свободы, которое осужденный отбывал в исправительном учреждении. В связи с этим, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в постановлении от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" (пп. 3, 11), отбывание лишени свободы осужденному верно назначено в исправительной колонии общего режима.

Возможность назначения более мягкого вида режима исправительного учреждения, чем тот, который установлен статьей 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы, уголовным законом не предусмотрена.

Что касается коэффициента кратности, предусмотренного в п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то указанный коэффициент, вопреки доводам осужденного, приведенным в суде апелляционной инстанции, не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, а потому при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденного Епифанова С.В. под стражей применению не подлежит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении судом представления начальника <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> о замене осужденному Епифанову С.В. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кировского районного суда Калужской области от 26 марта 2021 г. в отношении Епифанова С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка