Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 22-822/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N 22-822/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Черненко А.А.,
при секретаре Дидковском Е.В.
с участием прокурора Стадник Н.В.
адвоката ЦКА АППК Цой С.П., представившего удостоверение N, ордер N от 04.03.2021,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Очманенко С.Ю. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от 13.01.2021, которым
удовлетворено представление начальника ФКУ ... ГУФСИН России по <адрес> об изменении вида исправительного учреждения и переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ.
Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора ФИО4, полагавшей, решение суда законно и обосновано, суд
Установил:
Приговором Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 27.11.2019 ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока - 27.02.2020, конец срока - 26.02.2022.
Начальник ФКУ ... ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в колонию общего режима.
Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от 13.01.2021 представление удовлетворено, ФИО1 переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок лишения свободы 1 год 1 месяц 13 дней.
Взят под стражу до вступления постановления в законную силу.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО5 в интересах осужденного ФИО1 с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что ФИО1 сделал для себя должные выводы, в дальнейшем будет соблюдать все правила и внутренний распорядок отбывания наказания в колонии-поселении.
Просит постановление суда изменить, представление начальника ФКУ ... ГУФСИН России по <адрес> о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в колонию общего режима оставить без удовлетворения.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены постановления не имеется.
Согласно ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговоров, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.
На основании ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Как верно установлено судом и следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 отбывает меру уголовного наказания в ФКУ ... ГУФСИН России по <адрес>. По прибытию был распределен в отряд, не трудоустроен, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет как "Склонный к систематическому нарушению ПВР". За период отбывания наказания в ФКУ ... ФИО1 имеет одно поощрение в виде благодарности, 3 взыскания в виде выговоров за нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.
24.11.2020 ФИО1 допустил злостное нарушение порядка отбывания наказания, выразившееся в хранении запрещенных предметов - сотового телефона, за что был водворен штрафной изолятор на 14 суток. В соответствии со ст. 116 УИК РФ ФИО1 признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
Согласно характеристике (л.д.7) в целом осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, из проведенных бесед воспитательного характера положительных выводов для себя не делает, своим поведением негативно влияет на основную массу осужденных.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях (л.д.8), осужденный ФИО1 за время отбывания наказания имеет 1 поощрение от администрации, допустил 4 нарушения, за которые подвергался взысканиям в виде выговоров, и водворения в штрафной изолятор на 14 суток.
Кроме того, после направления администрацией ФКУ ... представления в суд, ФИО1 дважды водворялся в ШИЗО на 14 суток за нарушение правил внутреннего распорядка учреждения в период содержания в ШИЗО (л.д. 45-58).
Оснований не доверять представленным в суд документам, в том числе характеристике, у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Как следует из представленных материалов, постановления начальника ФКУ ... о наложении взыскания, решения о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 24.11.2020, принятое в соответствии с положениями ст.116 УИК РФ, осужденным обжалованы не были, до настоящего времени не отменены.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, изучив в совокупности все данные о личности ФИО1, обоснованно пришел к мотивированному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника ФКУ ... ГУФСИН России по <адрес> об изменении вида исправительного учреждения и переводе его в исправительную колонию общего режима.
Решение суда не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, принято при наличии указанных в законе оснований, в судебном заседании на основании исследованных конкретных обстоятельств, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.
Постановление является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения.
Оснований для отмены либо изменения судебного решения по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, ст.389.22, суд
Постановил:
Постановление Октябрьского районного суда <адрес> от 13.01.2021 в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Кассационная жалоба подается через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. Осужденный, содержащийся под стражей, подает жалобу в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.А. Черненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
