Определение Липецкого областного суда от 27 июля 2021 года №22-822/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 22-822/2021
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего - судьи Новичкова Ю.С.,
судей Борисёнка Ю.Ф., Фролова Ю.И.,
при помощнике судьи Склядневе О.Е., ведущим протокол судебного заседания;
с участием:
государственного обвинителя Шмелевой Л.Е.,
осуждённой Киреевой Н.В.,
защитника осуждённой - адвоката Ларичева Р.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Киреевой Н.В., на приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 15 апреля 2021 года, которым
Киреева Нина Вячеславовна, <данные изъяты> судимая:
-<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>;
-<данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>;
по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождена 9.04.2019 года по отбытию наказания;
осуждена по:
-ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года;
-ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;
-ч.1 ст.232 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ Киреевой Н.В. отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <данные изъяты> года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Киреевой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражей.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей 02.10.2019 года, 03.10.2019 года, а также период содержания под стражей с 23.09.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Киреевой Н.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Борисёнка Ю.Ф., доложившего содержание обжалуемого приговора суда и доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, осуждённую Кирееву Н.В. и её защитника - адвоката Ларичева Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Шмелеву Л.Е., просившую приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 15 апреля 2021 года Киреева Н.В. признана виновной в совершении:
-незаконного сбыта наркотических средств;
-незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;
-систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств.
Преступления совершены ей в сентябре, октябре, ноябре 2019 года в г.Липецке при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённая Киреева Н.В., не оспаривая приговор в части осуждения по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, просит изменить приговор, оправдать в части осуждения по преступлению предусмотренному ч.1 ст.232 УК РФ.
Указывает, что Свидетель N 3, Свидетель N 4 и Свидетель N 5 никогда не употребляли наркотики у неё в квартире, что подтверждается её показаниями и показаниями свидетелей Свидетель N 4 и Свидетель N 5 данными в суде первой инстанции.
Полагает, что судом не были устранены имеющиеся в деле противоречия, на основании которых она была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ.
В ходе проведения обыска в квартире были изъяты шприцы, в том числе пустые, которые принадлежат ей. А после обыска ей была предложена сделка - дача показаний по обвинению в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств, взамен на избрание меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении, на что она и согласилась.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Киреевой Н.В. в совершении преступлений, за которые она осуждена, сделан судом в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств и соблюдения требований ст.15 УПК РФ - об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, которые соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.
Так, её виновность подтверждается: показаниями свидетелей Черных (псевдоним), Свидетель N 9, Свидетель N 7, Свидетель N 10, Свидетель N 11, Свидетель N 1, Свидетель N 2, ФИО7, Свидетель N 6, Свидетель N 8, Свидетель N 12, Свидетель N 3, Свидетель N 5, Свидетель N 4, протоколами следственных действий и другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.
Выводы суда в совершении оспариваемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ подтверждаются:
-оглашенными в судебном заседании показаниями самой Киреевой Н.В. (данными на стадии досудебного производства в присутствии защитника) в которых она подробно показала, как и при каких обстоятельствах, предоставляла свою комнату в квартире для употребления наркотических средств. В частности она показала, что приглашала людей по адресу: <адрес>, с целью употребления наркотических средств принесённых с собой. Употреблять наркотики к ней домой ходили не менее одного раза в неделю. Для употребления наркотиков давала медицинские шприцы, чтобы потребители могли произвести инъекции с наркотическим средством. Наркотики можно было употреблять в квартире примерно с 10 до 14 часов, поскольку в это время её мама была на работе. Наркотики употреблялись непосредственно в её комнате;
Кроме этого её виновность в совершении этого преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель N 3, Свидетель N 5, Свидетель N 4 которые показали, как и когда они употребляли наркотические средства в квартире Киреевой Н.В. А также показаниями свидетеля Свидетель N 9, участвующего в ОРМ "Наблюдение", в ходе которого было установлено, что квартиру Киреевой Н.В. регулярно посещали наркозависимые лица, в том числе Свидетель N 4 и Свидетель N 3.
Кроме изложенного виновность осужденной в совершении преступления, преступленного ч.1 ст.232 УК РФ подтверждается и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
При этом суд обоснованно не принял во внимание измененные в судебном заседании показания по этому преступлению, как самой Киреевой, так и свидетелей Свидетель N 5 и Свидетель N 4, с приведением убедительных мотивов в приговоре.
Все приведенные в приговоре доказательства, суд оценил и проверил в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ и дал им оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, указал мотивы, почему принимает одни и отвергает другие.
Таким образом, несогласие осужденной с показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу не свидетельствует о недостоверности приведенных в приговоре доказательств, незаконности приговора и не влечет его отмену. С учетом изложенного, приведенная в апелляционной жалобе осужденной Киреевой Н.В. оценка показаний свидетелей является субъективной и опровергается фактическими обстоятельствами дела.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку - а потому доводы жалобы в этой части не могут быть приняты во внимание.
Юридическая квалификация действий осуждённой Киреевой Н.В. по каждому преступлению в приговоре мотивирована и является правильной.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Киреевой, смягчающие наказание обстоятельства по каждому преступлению, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Киреевой Н.В. по каждому преступлению, суд учёл: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья и её близкого родственника - матери, активное содействие правоохранительным органам, а также оказание по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Поскольку имелись смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. "и, к" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствовали отягчающие, суд обосновано назначил осужденной наказание по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
При этом, учитывая материальное и семейное положение Киреевой Н.В., обстоятельства совершения преступлений, суд счёл возможным не применять дополнительные наказания виде штрафа и ограничения свободы.
В приговоре суд обсудил и мотивировал невозможность применения к Киреевой Н.В. положений статей 15 ч.6, 53.1 и 73 УК РФ и назначил ей наказание в виде реального лишения свободы.
Вместе с тем суд обоснованно на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменил Киреевой Н.В. условное осуждение по приговору суда от 14.07.2015 года и назначил ей окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения Киреевой Н.В. назначен правильно в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов судом первой инстанции допущено не было, оснований для изменения или отмены приговора суда в отношении Киреевой Н.В. суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 15 апреля 2021 года в отношении Киреевой Нины Вячеславовны оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ на данное апелляционное определение и приговор районного суда могут быть поданы кассационные жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, то есть через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда, вступившего в законную силу.
Осуждённая Киреева Н.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий (подпись) Ю.С. Новичков
Судьи (подпись) Ю.Ф. Борисёнок
(подпись) Ю.И.Фролов
Копия верна.
Судья Ю.Ф.Борисёнок


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка