Определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 22 апреля 2021 года №22-822/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 22-822/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Руди А.А.,
судей Уткиной С.С., Каплюка А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.,
с участием:
прокурора Маркарян Д.В.,
осужденного Лобанова С.Д.,
защитника - адвоката Чичкан О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Лобанова С.Д. и его защитника - адвоката Трушиной Т.П. на приговор Асиновского городского суда Томской области от 22 декабря 2020 года, которым
ЛОБАНОВ Сергей Дмитриевич, /__/, ранее судимый:
- 04.02.2016 Кожевниковским районным судом Томской области по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года, с т. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- 05.04.2018 Кожевниковским районным судом Томской области по ч.1 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 04.02.2016) к лишению свободы сроком 4 года 3 месяца;
- 24.05.2018 Советским районным судом г. Томска с учетом изменений, внесенных постановлениями Октябрьского районного суда г. Томска от 11.01.2019 и президиума Томского областного суда от 05.06.2019, по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 (с приговором от 05.04.2018) УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 09.07.2020 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 27.07.2020 на 1 год 4 месяца 23 дня.
осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытой части наказания назначенного по приговору Советского районного суда г.Томска от 24.05.2018, с четом изменений, внесенных постановлениями Октябрьского районного суда г.Томска от 11.01.2019 и президиума Томского областного суда от 05.06.2019, и с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 09.07.2020, окончательно назначить Лобанову С.Д. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в отношении в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания Лобанова С.Д. под стражей по настоящему делу с 23.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Заслушав стороны по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лобанов С.Д. признан виновным в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 21 сентября 2020 года в г. Томске в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лобанов С.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.
В апелляционной жалобе осужденный Лобанов С.Д. считает приговор чрезмерно суровым ввиду неправильного применения уголовного закона. По мнению осужденного, судом учтены не все смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Просит приговор изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Трушина Т.П. также выражает несогласие с приговором, считая наказание чрезмерно суровым и не соответствующим обстоятельствам дела. Судом, по мнению защитника, не дана оценка поведению потерпевшего, который спровоцировал преступление. Не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства и характеристика участкового уполномоченного по месту жительства ее подзащитного. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания и назначить для отбывания исправительную колонию строгого режима.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Карелина Н.В. указывает на несостоятельность доводов апелляционных жалоб, просит приговор оставить без изменения.
Изучив материалы дела, заслушав стороны по доводам апелляционных жалоб, возражений на них, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалоб стороны защиты.
В судебном следствии Лобанов С.Д. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные в ходе предварительного расследования.
Факт совершения грабежа с применением насилия, не опасного для жизни был установлен в судебном следствии и подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями Лобанова С.Д. из которых следует, что 21 сентября 2020 года он находился в гостях у сестры Х. по адресу: /__/, к которой пришел ранее незнакомый ему мужчина по имени Г., с которым возник спор, а в последующем у Лобанова С.Д. возник умысел на их хищение, и выйдя на улицу, он схватил Г. за куртку и нанес около 3-4 ударов кулаком в область лица и из нагрудного кармана куртки похитил денежные средства в сумме 7500 рублей и сотовый телефон марки "BQ"; показаниям потерпевшего Н.; показаниям свидетелей Х. и С.; показаниями свидетеля С., В., Т., К. С., С., Е.; протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2020 которым зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном у квартиры по /__/ и изъята мужская куртка; заключением эксперта N 215 от 08.10.2020, согласно которым телесные повреждения в виде кровоподтеков, обнаруженные на лице у потерпевшего Н. не причинили вреда здоровью и иными доказательствами по делу.
Суд апелляционной инстанции признает правильной оценку доказательств судом первой инстанции, поскольку все изложенные в приговоре доказательства суд оценил в соответствии с требованиями ст.87,88 УПК РФ, то есть с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.
Квалификация действий Лобанова С.Д. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ дана правильно.
Наличие квалифицирующего признака с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья полностью подтверждается исследованными доказательствами.
Как видно из приговора, назначая Лобанову С.Д. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ учел явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаниях и участии в следственных действиях.
В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом учтены действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, выразившееся принесением им извинений Н., которые были приняты.
Вместе с тем, судом принято во внимание, что Лобанов С.Д. молод, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, где проживает совместно с родителями и помогает им материально, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области характеризуется положительно.
Судом обоснованно установлено, что нахождение Лобанов С.Д. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, не является обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку достоверно не установлено, как это повлияло на формирование противоправного поведения осужденного.
Вместе с тем, судом принято во внимание, что совершенное Лобановым С.Д. преступление относится к категории тяжкого, представляет повышенную общественную опасность как преступление против собственности, а также то, что виновный неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений. Данное преступление совершено им через непродолжительный промежуток времени, по истечении менее двух месяцев со дня освобождения из мест лишения свободы условно-досрочно.
В соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства, обоснованно признал в действиях Лобанова С.Д. наличие рецидива преступлений, который согласно п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку он дважды был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Вместе с тем, суд обоснованно учел, что Лобанов С.Д. участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, не имеющего постоянного места работы
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
По своему виду и размеру назначенное Лобанову С.Д. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ.
Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, как и не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, п.п. "б,в" ч. 1 ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности осужденного, не имеется и правовых оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Довод жалобы адвоката об изменении вида исправительного учреждения удовлетворению не подлежит, поскольку вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима назначен в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 и п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Асиновского городского суда Томской области от 22 декабря 2020 года в отношении ЛОБАНОВА Сергея Дмитриевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу и апелляционную жалобу адвоката Трушиной Т.П. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка