Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 23 июля 2020 года №22-822/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 22-822/2020
Верховный Суд Республики Карелия в составе
председательствующего Гирдюка В.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симаковой Н.В.,
с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Айтеновой А.А. и
осуждённого Тарасова С.М. с использованием системы видео-конференц-связи
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Тарасова С.М. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 мая 2020 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора и снижении наказания в связи с принятием уголовного закона, имеющего обратную силу,
Тарасова С. М., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в посёлке Спасская Г. К. (.....) Карельской АССР, судимого:
1) 9 июля 2003 года Костомукшским городским судом Республики Карелия с учётом изменений, внесённых 7 августа 2003 года и 18 октября 2012 года в кассационном порядке Верховным Судом Республики Карелия, 3 декабря 2007 года Костомукшским городским судом, 9 марта 2007 года и 16 ноября 2018 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции 2003 года) и ч. 1 ст. 157 УК РФ, путём частичного сложения наказаний к лишению свободы на 1 год 11 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 29 октября 2002 года по 25 февраля 2003 года и с 17 апреля 2003 года по 9 июля 2003 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
2) 21 марта 2006 года Тверским областным судом с учётом изменений, внесённых 16 августа 2006 года в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации, 9 марта 2007 года Петрозаводским городским судом, 4 марта 2009 года Тверским областным судом и 18 октября 2012 года в кассационном порядке Верховным Судом Республики Карелия, по пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 10 лет, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 9 июля 2003 года к лишению свободы на 10 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 3 июня 2005 года и зачётом в срок наказания времени содержания под стражей с 1 по 2 июня 2005 года,
осуждённого 21 мая 2010 года Костомукшским городским судом с учётом изменений, внесённых 7 сентября 2010 года Костомукшским городским судом, 11 ноября 2010 года и 18 октября 2012 года в кассационном порядке Верховным Судом Республики Карелия, 13 ноября 2015 года Фрунзенским районным судом г. Владимира, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 11 лет 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 21 марта 2006 года к лишению свободы на 16 лет 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 21 мая 2010 года и зачётом в срок наказания времени содержания под стражей: с 25 по 27 октября 2002 года; с 29 октября 2002 года по 29 января 2003 года; с 30 января 2003 года по 25 февраля 2003 года; с 17 апреля 2003 года по 9 июля 2003 года; с 1 по 2 июня 2005 года, и отбытое наказание по приговору Тверского областного суда от 21 марта 2006 года с 3 июня 2005 года по 20 мая 2010 года.
Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы и возражений на неё, выступление осуждённого Тарасова С.М., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Айтеновой А.А. о необходимости отмены постановления суда первой инстанции и прекращения производства по ходатайству осуждённого, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
4 февраля 2020 года в Сегежский городской суд поступило ходатайство осуждённого Тарасова С.М. о пересмотре приговора Костомукшского городского суда от 21 мая 2010 года в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации".
В судебном заседании осуждённый Тарасов, дополнив заявленные в ходатайстве требования, просил суд смягчить и окончательное наказание, назначенное ему по приговору от 21 мая 2010 года, в связи с изменениями, внесёнными 7 августа 2003 года в кассационном порядке Верховным Судом Республики Карелия в приговор Костомукшского городского суда от 9 июля 2003 года.
Обжалуемым судебным постановлением ходатайство осуждённого удовлетворено частично, при этом, постановлено смягчить Тарасову: окончательное наказание, назначенное по приговору Тверского областного суда от 21 марта 2006 года на основании ст. 70 УК РФ, до 10 лет 8 месяцев лишения свободы; окончательное наказание, назначенное по приговору Костомукшского городского суда от 21 мая 2010 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 16 лет 9 месяцев лишения свободы.
В апелляционной жалобе осуждённый Тарасов С.М. считает ошибочными выводы суда в части неудовлетворения ходатайства о зачёте в срок наказания по приговору от 21 мая 2010 года времени его содержания под стражей, который формально учтён Петрозаводским городским судом в постановлении от 16 ноября 2018 года и не был зачтён в срок наказания по приговору от 21 мая 2010 года. Приводя свои расчёты исчисления времени его содержания под стражей, подлежащего зачёту в срок наказания, и ссылаясь на положения Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", просит произвести зачёт в срок отбытого им наказания по приговору от 21 мая 2010 года времени его содержания под стражей, указанного в постановлении Петрозаводского городского суда от 16 ноября 2018 года, в течение 102 дней.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого прокурор Кытьков А.В. считает, что доводы жалобы удовлетворению не подлежат. Просит постановление суда первой инстанции оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе осуждённого и возражениях прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным обоснованным и мотивированным. Таковым признаётся решение, постановленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанное на правильном применении уголовного закона.
Однако данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены.
В силу положений ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленных материалов следует, что приговором Костомукшского городского суда от 9 июля 2003 года Тарасов осуждался на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 157 УК РФ, путём частичного сложения наказаний к лишению свободы на 2 года 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Костомукшского городского суда от 3 мая 2001 года к лишению свободы на 2 года 4 месяца условно с испытательным сроком 3 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 7 августа 2003 года приговор от 9 июля 2003 года в отношении Тарасова был изменён с исключением указания о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, приговор от 3 мая 2001 года определено исполнять самостоятельно.
Приговором Тверского областного суда от 21 марта 2006 года Тарасов осуждался по пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 11 лет, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 9 июля 2003 года к лишению свободы на 12 лет в исправительной колонии строгого режима, при этом, изменения в приговоре от 9 июля 2003 года, внесённые 7 августа 2003 года в кассационном порядке Верховным Судом Республики Карелия, не учитывались.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2006 года приговор от 21 марта 2006 года был изменён со смягчением Тарасову наказания, назначенного по пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, до 10 лет лишения свободы и наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, до 11 лет лишения свободы.
Приговором Костомукшского городского суда от 21 мая 2010 года Тарасов осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 11 лет 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 21 марта 2006 года к лишению свободы на 17 лет в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 18 октября 2012 года изменено постановление Петрозаводского городского суда от 31 августа 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Тарасова о пересмотре приговора Тверского областного суда от 21 марта 2006 года в соответствии с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", при этом, по приговору от 9 июля 2003 года Тарасову назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний лишение свободы на 1 год 11 месяцев, наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, смягчено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по приговору от 21 марта 2006 года на основании ст. 70 УК РФ, смягчено до 10 лет 10 месяцев, а наказание, назначенное по приговору от 21 мая 2010 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчено до 16 лет 11 месяцев лишения свободы.
16 ноября 2018 года Петрозаводским городским судом по результатам рассмотрения ходатайства осуждённого Тарасова о пересмотре приговора Костомукшского городского суда от 9 июля 2003 года в связи с изменениями, внесёнными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", в соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания по приговору от 9 июля 2003 года время содержания Тарасова под стражей с 29 октября 2002 года по 25 февраля 2003 года и с 17 апреля по 9 июля 2003 года, включительно, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд первой инстанции, сославшись на постановление Петрозаводского городского суда от 16 ноября 2018 года о пересмотре приговора Костомукшского городского суда от 9 июля 2003 года в связи с изменениями, внесёнными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", принял решение о частичном удовлетворении ходатайства осуждённого Тарасова и смягчил ему окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговорам от 21 марта 2006 года и 21 мая 2010 года, в совокупность с которыми вошло наказание по приговору от 9 июля 2003 года, при этом, не усмотрев правовых оснований для смягчения Тарасову наказания по приговору от 21 мая 2010 года в связи с изменением приговора от 9 июля 2003 года в кассационном порядке.
В то же время, как это усматривается из содержания ходатайства осуждённого Тарасова и его пояснений в суде первой инстанции, фактически осуждённым оспаривается вступившее в законную силу постановление Петрозаводского городского суда от 16 ноября 2018 года, на основании которого администрацией исправительного учреждения и определена дата окончания срока отбывания осуждённым наказания по приговору от 21 мая 2010 года, а также вступивший в законную силу приговор Тверского областного суда от 21 марта 2006 года с учётом всех внесённых в этот приговор изменений в части назначенного по правилам ст. 70 УК РФ окончательного наказания, что недопустимо при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, поскольку перепроверка вступивших в законную силу приговора суда и любого другого судебного решения может быть осуществлена только в предусмотренном главой 47.1 УПК РФ кассационном порядке либо предусмотренном главой 48.1 УПК РФ порядке надзора.
При этом каких-либо изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, влекущих смягчение назначенного вышеуказанными приговорами наказания Тарасову, Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ не внесено, не вносилось в действующее законодательство и каких-либо иных изменений, улучшающих положение осуждённого.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения по существу в порядке ст. 397 УПК РФ ходатайства осуждённого Тарасова о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесёнными в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", а потому постановление суда первой инстанции не может быть признано законным, оно подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству осуждённого о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 мая 2020 года в отношении Тарасова С. М. отменить, производство по ходатайству осуждённого Тарасова С.М. о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, - прекратить.
Председательствующий В.С. Гирдюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка