Дата принятия: 18 февраля 2015г.
Номер документа: 22-822/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2015 года Дело N 22-822/2015
город Владивосток
18 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Хроминой Н.Ю.
при секретаре Рябец Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Нестеренко Сергея Александровича,
на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 05 декабря 2014 года, которым ходатайство
Нестеренко Сергея Александровича, ... года рождения, уроженца ... , осужденного приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 мая 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 мая 2003 года в соответствие с Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, Законом РФ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года и снижении наказания удовлетворено частично:
действия Нестеренко Сергея Александровича переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
в остальной части приговор оставлен без изменения;
в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Законом РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ - отказано.
Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю., мнение защитника адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление изменить, возражения прокурора Тимошенко В.А., полагавшего постановление оставить без изменения,
установил:
С ходатайством в суд о приведении приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 мая 2003 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений УК РФ и УПК РФ о наказании в виде ограничения свободы» и смягчении назначенного наказания обратился осужденный Нестеренко С.А.
В настоящее время Нестеренко С.А. отбывает наказание по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 21.03.2006г., с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от 21.05.2012 г., по ст. ст. 162 ч.3п.»г», 162 ч.2, 161 ч.2 п.»а», 69 ч.3 УК РФ к 11 г. 8 месяцам лишения свободы, ст. ст. 74 ч.5, 70 УК РФ (приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 20.05.2003 г.) к 13 г. 8 месяцам лишения свободы.
Осужденный Нестеренко С.А. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить и снизить назначенное наказание.
В апелляционной жалобе Нестеренко С.А. просит постановление суда изменить, снизить наказание по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 мая 2003 года и исключить указание на ст. 73 УК РФ. Полагает, что суд необоснованно отказал в приведении приговора в соответствие с Законом РФ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, выслушав прокурора и адвоката, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене или изменению постановления суда, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Нестеренко С.А. осужден приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 мая 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 года внесены изменения в часть 3 статьи 158 УК РФ, в соответствии с которыми санкция статьи дополнена дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в приведении приговора в соответствие с данным федеральным законом, при этом, вопреки доводам апелляционной жалобы в своем постановлении мотивировал данный вывод.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в часть 3 статьи 158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит выводы суда о необходимости переквалификации действий Нестеренко С.А. с ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снижения наказания на 2 месяца обоснованными.
Суд апелляционной инстанции считает доводы жалобы осужденного об исключении из приговора указания на ст. 73 УК РФ, необоснованными, поскольку Нестеренко С.А. фактически не согласен с назначенным ему наказанием. Однако, данное обстоятельство не относятся к числу вопросов, рассматриваемым в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Дополнительных оснований для переквалификации действий осуждённого Нестеренко С.А. и снижении наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Артемовского городского суда Приморского края от 05 декабря 2015 года, в отношении Нестеренко Сергея Александровича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Н.Ю. Хромина
Справка: Нестеренко С.А. содержится в <адрес>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
