Постановление Хабаровского краевого суда от 11 марта 2014 года №22-822/2014

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 22-822/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2014 года Дело N 22-822/2014
 
Дело № 22-822/2014 г. Хабаровск
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ванеева П.В.
прокурора Журба И.Г.
адвоката Петрушенко О.В.
осужденной Логиновой Е.Н.
при секретаре Безуглой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2014 г. дело по апелляционной жалобе осужденной Логиновой Е.Н. на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 27.01.2014 г., которым
Логиновой Е.Н., ... , судимой
19.10.2009г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.ст. 159 ч. 2, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
13.07.2010г. Центральным районным судом г.Хабаровска по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.10.2009г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно по совокупнеости приговоров назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы;
28.02.3011г. тем же судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.07.2010 года окончательно к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19.08.2011г. Логинова Е.Н. освобождена условно-досрочно на не6отбытый срок 1 год 7 месяцев 14 дней;
10.01.2013г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.ст. 161 ч.1, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 28.02.2011г. окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы;
23.01.2013г. Центральным районным судом г.Хабаровска ст.ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
30.01.2013г. тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10.01.2013г. окончательно к отбытию назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы;
19.02.2013г. Кировским районным судом г.Хабаровска по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а», 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 23.01.2013г. и от 30.01.2013 года окончательно назначено к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы;
27.02.2013г. мировым судьей судебного участка №26 Центрального района г.Хабаровска по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;
01.03.2013г. Центральным районным судом г.Хабаровска по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
осужденной 15.03.2013г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 19.02.2013г., 27.02.2013г., 01.03.2013 года окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы.
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад председательствующего, осужденную Логинову Е.Н. и адвоката Петрушенко О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Журбу И.Г., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Логинова Е.Н. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров от 19.10.2009г., 13.07.2010г., 28.02.2011г. и 15.03.2013г. в соответствие с Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009г., № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и № 420-ФЗ 07.12.2011г.
Постановлением суда от 27.01.2014г. в удовлетворении ходатайства осужденной отказано.
В апелляционной жалобе осужденная просит разобраться и удовлетворить ходатайство.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом от 29.06.2009г. №141-ФЗ в ст.62 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
В ранее действовавшей редакции указанная норма уголовного закона предусматривала, что при перечисленных условиях срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Приговоры от 19.10.2009г., 13.07.2010г., 28.02.2011г. и 15.03.2013г. в отношении Логиновой Е.Н. постановлены после вступления в силу Федерального закона от 29.06.2009г. №141-ФЗ, т.е. уже с учетом указанных в нем правил назначения наказания.
Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которым Логинова Е.Н. была осуждена приговорами от 19.10.2009г., 13.07.2010г., 28.02.2011г., изменения, улучшающие ее положение, не вносились. Указанным законом из санкции ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 159 УК РФ были исключены нижние пределы наказания в виде исправительных работ и ареста, однако это не дает оснований признать, что положение Логиновой Е.Н., которой назначалось наказание в виде лишения свободы, улучшилось.
Приговор от 15.03.2013г. в отношении Логиновой Е.Н. приведению в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011г. не подлежит, т.к. деяния, за которые она осуждена данным приговором, совершены после вступления данного закона в силу.
Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ в часть 1 статьи 161 и часть 2 статьи 159 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденных, не вносилось. Санкции указанных норм закона были дополнены новым наказанием в виде принудительных работ, применяемых 1 января 2017 года.
Тем же законом в ст. 15 УК РФ были внесены изменения о возможности смягчения категории преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Рассмотрев ходатайство Логиновой Е.Н., суд не нашел оснований для изменения категории преступлений. Соглашаясь с таким выводом суда, и с учетом фактических обстоятельств совершенных Логиновой Е.Н. преступлений, степени общественной опасности ею содеянного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, за которые она осуждена приговорами от 19.10.2009г., 13.07.2010г. и 28.02.2011г. Вопрос о категории преступления, за которое Логинова Е.Н. осуждена приговором от 15.03.2013г., обсуждался судом при постановлении данного приговора.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе в удовлетворения ходатайства о приведении приговоров от 19.10.2009г., 13.07.2010г., 28.02.2011г. и 15.03.2013г. в отношении Логиновой Е.Н. в соответствие с Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009г., № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и № 420-ФЗ 07.12.2011г. следует признать правильным.
Оснований для отмены или изменения постановления судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 27.01.2014 г. в отношении Логиновой Е.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Логиновой Е.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 года со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать