Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2014 года №22-8219/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 декабря 2014 года Дело N 22-8219/2014
 
23 декабря 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Касимова Р.Г.,
с участием:
прокурора Габдрахманова И.З.,
адвоката Абдрахманова А.А., предоставившего удостоверение № 2089 и ордер № 082598,
при секретаре Ахметзяновой И.Ш.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Заинского городского прокурора Республики Татарстан Нуриевой Г.Г. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 23 октября 2014 года, которым
Исламов Р.Н., ... судимый:
-16 октября 2009 года по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ, статьи 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
-01 декабря 2010 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы. определением суда от 08 августа 2011 года срок наказания снижен до 1 года 3 месяцев лишения свободы, освобожденный 01 декабря 2013 года по отбытии срока наказания.
- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года 2 месяца.
На осужденного Исламова Р.Н. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденных, не нарушать общественный порядок.
Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., мнение прокурора Габдрахманова И.З., поддержавшего апелляционное представление об изменении судебного решения, позицию адвоката Абдрахманова А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления,
установил:
Исламов Р.Н. признан виновным в том, что 23 августа 2014 года, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ... , тайно похитил золотую цепочку, принадлежащую ФИО1 причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
В судебном заседании Исламов Р.Н. вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником.
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении заместитель Заинского городского прокурора Республики Татарстан Нуриева Г.Г. просит изменить приговор, указав в описательно-мотивировочной части приговора о значительности материального ущерба, причинного потерпевшей. Каких-либо других доводов апелляционное представление не содержит.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда в отношении Исламова Р.Н. подлежащим изменению, а апелляционное представление удовлетворению.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Исламова Р.Н. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора суд допустил ошибку, не указал о том, что причиненный ущерб для потерпевшей ФИО1 является значительным.
При указанных данных апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор изменению, дополнению его описательно-мотивировочную часть указанием о причинении потерпевшей ФИО1 значительного материального ущерба в результате хищения её имущества.
Осужденному Исламову Р.Н. наказание судом назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных характеризующих его личность, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.
Оснований для изменения категории преступления в отношении Исламова Р.Н., а также вида и срока назначенного ему наказания не имеется.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,
постановил:
приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 23 октября 2014 года в отношении Исламова Р.Н. изменить, указав в описательно-мотивировочной части о причинении значительного материального ущерба потерпевшей ФИО1., а в остальной части тот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление заместителя Заинского городского прокурора Республики Татарстан Нуриевой Г.Г. - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка