Постановление Краснодарского краевого суда от 14 января 2021 года №22-8218/2020, 22-285/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N 22-285/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Епифанова В.М.,
при секретаре Луниной В.Н.,
с участием:
прокурора Шиман Е.П.,
осужденного (посредством ВКС) <ФИО>1,
адвоката Барышевой И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного <ФИО>1 на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами в отношении
<ФИО>1,
<Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...> <Адрес...>, гражданина РФ, невоеннообязанного, холостого, неработающего, имеющего среднее образование, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <Адрес...>, осужденного приговором Северского районного суда Краснодарского края 18 августа 2017 года по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 3 года 1 месяц лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
отказано.
Изучив материал и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление участников процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела, <ФИО>1 осужден 23 сентября 2015 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 (12 эпизодов), по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, (4 эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
26 мая 2017 года <ФИО>1 осужден Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
18 августа 2017 года <ФИО>1 осужден Северским районным судом Краснодарского края по п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158, п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, со штрафом 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26 марта 2020 года вид исправительного учреждения изменен на колонию-поселение на неотбытый срок 2 года 2 месяца 17 дней.
Осужденный <ФИО>1 обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя обращение тем, что для исправления не нуждается в полном отбывании наказания, твердо встал на путь исправления.
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного <ФИО>1 было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный <ФИО>1 просит отменить постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2020 года и удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Изучив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По состоянию на 19 ноября 2020 года срок неотбытого наказания <ФИО>1 составляет 1 год 6 месяцев 24 дня, то есть он имеет право на замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.
Как следует из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК- УФСИН России по Краснодарскому краю, осужденный с 07 апреля 2020 года по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: поведение стабильное, устойчивое, не имеет нареканий на поведение. Трудоустроен. Трудовая дисциплина устойчивая, активен. Привлекается к труду, согласно ст.106 УИК РФ по благоустройству территории ИУ без оплаты труда. Задания выполняет с желанием и интересом. В ходе индивидуально воспитательной беседы в совершенном преступлении раскаивается, наказание считает справедливым, вину свою осознает. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях участвует, делает положительные выводы, посещает занятия по социально-правовой подготовке, не отстраняется от обсуждения, входит в состав групп положительной направленности. За социальной и психологической помощью не обращался. Социальные связи поддерживает регулярно в установленном законом порядке через свидания и переписку. Степень исправления - ставит перед собой цели вернуться к законопослушному образу жизни.
С учетом изложенного, администрация ФКУ ИК- УФСИН России по Краснодарскому краю поддержала ходатайство о замене осужденному <ФИО>1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Принимавший участие в судебном заседании суда первой инстанции представитель администрации ФКУ ИК- УФСИН России по Краснодарскому краю Карагозян А.А., поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Прокурор Валиев В.А., возражал против удовлетворения ходатайства <ФИО>1 о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно рекомендациям, содержащимся в п.п. 1 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст.80 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
При оценке в соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.
Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены.
Так, рассмотрев ходатайство осужденного <ФИО>1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд первой инстанции, выслушав мнения представителя администрации исправительного учреждения, в котором осужденный <ФИО>1 отбывает наказание, и прокурора, исследовав сведения, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении указанного ходатайства.
Из приговора Северского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2017 года следует, что удовлетворен гражданский иск <ФИО>8 и с осужденного взыскана сумма материального ущерба в размере 178 952 рублей, при этом, доказательства подтверждающие принятия мер к полному или частичному погашению ущерба, осужденным, не представлено, согласно сведениям банка данных исполнительных производств ФССП России по заявлению <ФИО>8 30 августа 2017 года выписан исполнительный лист о взыскании материального ущерба.
<ФИО>1 не является лицом, возместившим причиненный преступлением вред (полностью или частично), что согласно ст. 80 УК РФ является обязательным условием замены лишения свободы на более мягкий вид наказания.
Непринятие мер к погашению ущерба, не могут характеризовать осужденного <ФИО>1, как лицо, вставшее на путь исправления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности осуществления социального контроля за поведением осужденного.
Кроме того, в бухгалтерии ФКУ ИК - УФСИН России по Краснодарскому краю имеется постановление без номера от 14 марта 2020 года на сумму 100 000 рублей, исполнительский сбор в сумме 7000 рублей. Общая задолженность составляет 107 000 рублей. Остаток 93 528,4 рублей.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного <ФИО>1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного <ФИО>1 судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства <ФИО>1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного <ФИО>1 - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка