Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 22-8217/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N 22-8217/2020
<адрес> <дата>
Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда в составе: председательствующего - судьи ФИО8,
судей - ФИО7 и ФИО21.,
при секретаре - помощнике судьи Грачёве А.С.,
с участием осужденного Злобина А.О., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката ФИО10, представившего ордер N от <дата>, удостоверение N,
прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ФИО1 на приговор Шарыповского районного суда <адрес> от <дата>, которым:
Злобин А.О., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
1.) <дата> Березовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
2.) <дата> Березовским районным судом <адрес> (с учетом постановления Березовского районного суда от <дата>) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц. Постановлением Березовского районного суда от <дата> отменено условное осуждение по приговору от <дата>, направлен в места лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
3.) <дата> Березовским районным судом <адрес> по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от <дата> к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
4.) <дата> Березовским районным судом <адрес> (с учетом постановления Нижнеингашского районного суда от <дата>) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от <дата>, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от <дата>, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден <дата> по отбытии срока наказания;
признан виновным и осужден
по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;
по ч. 1 ст. 166 УК РФ на 2 (два) года лишения свободы;
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Злобину А.О. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи ФИО7 по материалам дела и доводам апелляционной жалобы, осужденного Злобина А.О. и его адвоката ФИО10, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений, мнение прокурора краевой прокуратуры ФИО5, полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Злобин А.О. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Преступления совершены <дата> и <дата> в <адрес> и <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Злобин А.О. вину в совершении преступлений признал в полном объем объеме.
В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Злобин А.О., не обжалуя фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий, просит приговор изменить, в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания. Жалобу мотивирует тем, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, подтвержденные материалами уголовного дела. Кроме того, указывает, что суд необоснованно не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, а также ему нужно было уехать из <адрес> в <адрес>, что послужило поводом для совершения преступления. Просит назначить ему менее строгий вид исправительного учреждения.
На апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Злобина А.О. государственным обвинителем - старшим помощником прокурора ФИО6 поданы письменные возражения, в которых он просит об оставлении приговора без изменения.
Проверив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и дополнений, а также возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина Злобина А.О. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре, и осужденным не оспаривается.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.
В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Злобина А.О. в совершении преступлений и верно квалифицировал действия осужденного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; и по ч. 1 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Психическое состояние здоровья осужденного, судом проверено надлежащим образом, с учетом его поведения в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической экспертизы N от <дата>, судом обоснованно установлено, что преступления совершены им во вменяемом состоянии.
Наказание Злобину А.О. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, с учетом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела.
Назначая наказание, в качестве смягчающих обстоятельств суд обоснованно в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому преступлению учел: активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение в ходе предварительного расследования извинений перед потерпевшими, а также в судебном заседании перед потерпевшей Потерпевший N 1), признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его матери, а по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд также обоснованно признал явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал по обоим преступлениям рецидив преступлений, определяя его вид к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, а к преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ, как опасный рецидив, при наличии судимостей, указанных во вводной части приговора.
С учетом изложенного, суд счел необходимым назначить Злобину А.О. наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и не нашел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. Кроме того, суд посчитал возможным не назначать осужденному дополнительные наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ судом обоснованно не установлено.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, ввиду отсутствия правовых оснований, с чем также соглашается судебная коллегия.
Таким образом, поскольку судом первой инстанции учтены все обстоятельства дела, судебная коллегия находит назначенное Злобину А.О. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и не находит оснований к его снижению, о чем содержатся просьба в апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденного.
Вид исправительного учреждения Злобину А.О. назначен в полном соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Шарыповского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Злобина А.О., оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Злобина А.О. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
