Постановление Краснодарского краевого суда от 14 января 2021 года №22-8217/2020, 22-284/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N 22-284/2021
Судья Краснодарского краевого суда Флюкратов Е. Б.,
при ведении протокола помощником судьи Каретиной О.А.
с участием:
прокурора Шаповаловой Е.Г.
осужденного (ВКС) Лысенко А.В.
адвоката Леонова Р.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Лысенко А.В. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2020 года, которым
осужденному Лысенко А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения адвоката Леонова Р.А. и осужденного Лысенко А.В., поддерживавших доводы жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Шаповаловой Е.Г., считавшей постановление законным, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Лысенко А.В. обратился в суд первой инстанции с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал, мотивировав тем, что данные о личности осужденного, его поведение в местах лишения свободы, отношение к труду и режиму, не свидетельствуют о его устойчивом положительном поведении и не дают основания полагать, что он твердо встал на путь исправления.
В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный Лысенко А.В. просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить. Считает, что суд не учел разъяснения, указанные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 51; не исследовал фактические обстоятельства, учтено только мнение представителя администрации колонии, не учтено, что материальный ущерб отсутствует; не учтены выводы, указанные в постановлении Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11.07.2020, которым признано его поведение положительным, устойчивым. Просит учесть, что он трудоустроен, имеет поощрения, с сотрудниками администрации колонии вежлив и его характеристика, представленная администрацией колонии, не соответствует действительности.
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда находит постановление суда первой инстанции не подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Из представленных материалов следует, что Лысенко А.В. осужден 17 апреля 2014 года Анапским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания - 08.08.2013, конец срока - 07.02.2022.
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (в ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.
На основании исследованных материалов и ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, которая гласит, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключения администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что не имеется достаточных данных, доказывающих, что осужденный Лысенко А.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Так, согласно материалам дела, за столь длительное время отбывания наказания в исправительных колониях Лысенко А.В. имеет всего <...> поощрения, имел <...> взыскания, трудоустроен, трудовая дисциплина не стабильна, привлекается к труду по благоустройству территории, задания выполняет без желания и интереса, имеет непогашенную задолженность и стремление к добровольному погашению не проявляет. Отбывая наказание в ФКУ ИК-114 обучался, получил специальность. Администрация УКП ФКУ ИК-5, где осужденный в данное время отбывает наказание, ходатайство осужденного не подержала, поскольку считает нецелесообразным применение к осужденному условно-досрочного освобождения и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства Лысенко А.В. правильно и всесторонне дал оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, не имеется. Требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены в полном объеме, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого постановления суда суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2020 года в отношении осужденного Лысенко А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Краснодарского краевого суда Е.Б. Флюкратов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка