Постановление Краснодарского краевого суда от 27 января 2021 года №22-8215/2020, 22-282/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 января 2021 года Дело N 22-282/2021







город Краснодар


27 января 2021 года




Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего Еремеевой А.Г.
при секретаре судебного заседания Топорцовой Е.Н.
с участием прокурора Челебиева А.Н.
адвокатов Гапеевой Е.П.
осужденного Амбарцумяна В.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Амбарцумян ВБ на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2020 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю ОМВ о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в отношении Амбарцумян ВБ.
Заслушав доклад судьи Еремеевой А.Г., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, объяснения осужденного Амбарцумяна В.Б. и адвоката Гапеевой Е.П., полагавших постановление суда отменить, мнение прокурора Челебиева А.Н., об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
заместитель начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю ОМВ обратился в районный суд с представлением, в котором просил разъяснить, сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в отношении Амбарцумян ВБ, а именно в части определения даты начала исчисления срока наказания осужденному.
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, представление было удовлетворено, разъяснен порядок исполнения приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Амбарцумян ВБ, просит постановление отменить, ввиду его незаконности и необоснованности. Считает, что суд, внося дополнения в резолютивную часть приговора, должен был зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <Дата ...> по день вступления приговора в законную силу.
Возражения на апелляционную жалобу осужденного не поступали.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на всестороннем исследовании материалов дела.Данные требования закона судом первой инстанции были выполнены.
Как следует из материалов уголовного дела, приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> Амбарцумян ВБ осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей Амбарцумян ВБ оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопреки доводам жалобы осужденного, суд первой инстанции зачел в срок отбытого наказания срок содержания Амбарцумян ВБ под стражей с <Дата ...> до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержании под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Согласно ч. 7 ст. 302 УПК РФ постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.
В соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст. 69-72 УК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь данными требованиями уголовно-процессуального закона, всестороннее исследовав материалы дела, пришел к правильному выводу о необходимости разъяснения приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, дополнив резолютивную часть приговора абзацем "Срок наказания Амбарцумян ВБ исчислять с даты вступления приговора в законную силу".
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления по доводам, указанным в апелляционной жалобе осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2020 г., которым удовлетворено представление заместителя начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю ОМВ и разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в отношении Амбарцумян ВБ- оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка