Постановление Рязанского областного суда

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 22-821/2021

Суд апелляционной инстанции Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ваганова А.Б.,

при секретаре Лазаревой И.В.,

с участием прокурора Алехиной О.Н.,

осужденного Гончарова А.Н.,

его защитника - адвоката Кураленко Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Гончарова А.Н.

на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 27 мая 2021 года,

которым производство по ходатайству осужденного Гончарова Антона Николаевича, о приведении приговора Михайловского районного суда Рязанской области от 07 апреля 2006 года в соответствие с новыми законами, а именно: Федеральными законами от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ", от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений УК РФ и УИК РФ о наказании в виде ограничения свободы", от 06 мая 2010 года N 81-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ в части назначения наказания в виде обязательных работ", прекращено.

Заслушав доклад судьи Ваганова А.Б., выступление осужденного Гончарова А.Н., его защитника - адвоката Кураленко Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., просившей постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором Рязанского областного суда от 15 февраля 2007 года, измененным в порядке ст.10 УК РФ постановлениями Скопинского районного суда Рязанской области от 29 июля 2010 года, 28 июля 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Рязанского областного суда от 20 октября 2011года), от 02 декабря 2014 года и 06 июня 2017 года, Гончаров А.Н. осужден по п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, 70 УК РФ с отменой условного осуждения и полным присоединением неотбытой части наказания, назначенного приговором Михайловского районного суда Рязанской области от 07 апреля 2006 года, к 17 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания колонии строгого режима.

Осужденный Гончаров А.Н. обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с ходатайством о замене ему по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от 07 апреля 2006 года неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде штрафа.

В судебном заседании осужденный просил привести приговор Михайловского районного суда Рязанской области от 07 апреля 2006 года, в соответствие с новыми законами, улучшающими его положение, а именно: ФЗ N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, N 81-ФЗ от 06 мая 2010 года и заменить ему наказание на штраф.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановлением от 27 мая 2021 года прекратил производство по ходатайству осужденного Гончарова А.Н. о приведении приговора Михайловского районного суда Рязанской области от 07 апреля 2006 года в соответствие с новыми законами, а именно: Федеральными законами от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ", от 27.12.2009 N 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений УК РФ и УИК РФ о наказании в виде ограничения свободы", от 06.05.2010 N 81-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ в части назначения наказания в виде обязательных работ", постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Гончаров А.Н. выражает несогласие с постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 27 мая 2021 года.

Просит заменить ему по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от 07 апреля 2006 года неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на штраф, в порядке ст.80 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО7 предлагает постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 27 мая 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая, что вопрос о применении к Гончарову А.Н. положений Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, уже был предметом рассмотрения судом первой инстанции, в связи с чем судом обоснованно прекращено производство по ходатайству осужденного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Гончаров А.Н. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 389.15 УПК РФ и ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Постановление суда, согласно требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако принятое решение судом первой инстанции этим требованиям закона не соответствует.

Из представленных материалов следует, что Гончаров А.Н. по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от 07 апреля 2006 года осужден по ст.ст.112 ч.1, 161 ч.1, ст.309 ч.3 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года.

Кроме этого приговором Рязанского областного суда от 15 февраля 2007 года Гоначаров А.Н. осужден по п."а" ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от 07 апреля 2006 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ а так же с учетом изменений, внесенных постановлениями Скопинского районного суда Рязанской области окончательно назначено наказание, в виде 17 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания колонии строгого режима.

Из заявленного ходатайства осужденного усматривается, что он просит заменить ему по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от 07 апреля 2006 года неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде штрафа.

Согласно протоколу судебного заседания от 27 мая 2021 года осужденный Гончаров А.Н. поддержал свое ходатайство и фактически просил в соответствии с действующим законодательством заменить ему наказание по указанному приговору на штраф.

Вместе с тем судом первой инстанции рассмотрен вопрос о приведении приговора Михайловского районного суда Рязанской области от 07.04.2006 г. в соответствие с новыми законами, а именно: Федеральными законами от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ", от 27.12.2009 N 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений УК РФ и УИК РФ о наказании в виде ограничения свободы", от 06.05.2010 N 81-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ в части назначения наказания в виде обязательных работ", что не являлось предметом рассматриваемого дела, при этом доводы осужденного, изложенные в ходатайстве по существу не рассмотрены.

Таким образом, судом первой инстанции ходатайство осужденного о замене ему по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от 07 апреля 2006 года неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде штрафа не рассмотрено по существу.

Допущенные нарушения процедуры уголовного судопроизводства в суде первой инстанции признаются судом апелляционной инстанцией существенными, повлиявшими на исход дела, являющими основанием для отмены судебного постановления и направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда со стадии со стадии подготовки к судебному заседанию, так как не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду, кроме устранения допущенных нарушений, следует рассмотреть доводы жалобы осужденного, которые, судом апелляционной инстанции не рассматривались по существу в полном объеме, принять законное и обоснованное решение по ходатайству осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 27 мая 2021 года, которым производство по ходатайству осужденного Гончарова Антона Николаевича, о приведении приговора Михайловского районного суда Рязанской области от 07 апреля 2006 года в соответствие с новыми законами, а именно: Федеральными законами от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ", от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений УК РФ и УИК РФ о наказании в виде ограничения свободы", от 06 мая 2010 года N 81-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ в части назначения наказания в виде обязательных работ", прекращено, - отменить.

Материал по ходатайству осужденного передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка