Постановление Калининградского областного суда

Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: 22-821/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 июля 2021 года Дело N 22-821/2021

Судья: Шатохина С.А. N 22 - 821/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Калининград 9 июля 2021 г.

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Буданова А.М.,

при секретаре Сурниной А.С.,

с участием прокурора Дзик З.А.,

осужденного Писаря И.Д.,

адвоката Зубахиной Е.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Писаря И.Д. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 10 марта 2021 г., которым по представлению начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области определен порядок исполнения приговоров Ленинградского районного суда г. Калининграда от 5 октября 2020 г. и мирового судьи 4 судебного участка Московского района г. Калининграда от 23 сентября 2020 г. - Писарю И.Д. назначено окончательное наказание по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 5 октября 2020 г. в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

установил:

По приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 5 октября 2020 г. Писарь И.Д. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159-3 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору мирового судьи 4 судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 23 сентября 2020 г. Писарь И.Д. осужден по ч. 1 ст. 139 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

Начальник ФКУ Исправительная колония N 9 УФСИН России по Калининградской области обратился в суд с представлением об исполнении приговора от 5 октября 2020 года при наличии другого неисполненного приговора от 23 сентября 2020 года в отношении осужденного Писаря И.Д.

Судом по данному представлению принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Писарь И.Д. указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам; ссылается на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 3 марта 2021 г. о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы по приговору от 23 сентября 2020 г., согласно которому наказание по этому приговору он отбыл и суд был не вправе назначать наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ; полагает, что суд должен был прекратить производство по представлению начальника исправительной колонии в связи с отсутствием предмета судебного рассмотрения.

Просит постановление отменить, производство по представлению начальника исправительной колонии прекратить.

Заслушав выступления осужденного Писаря И.Д. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Зубахиной Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дзик З.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. 38.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" суд, рассматривая вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, может руководствоваться как ст.70 УК РФ, так и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд верно определил, что с учетом того обстоятельства, что Писарь И.Д. осужден 5 октября 2020 г. за преступления, совершенные им до вынесения приговора от 23 сентября 2020 г., при назначении ему окончательного наказания следует руководствоваться ч. 5 ст. 69 УК РФ и обоснованно удовлетворил представление начальника ФКУ Исправительная колония N 9 УФСИН России по Калининградской области, определив порядок исполнения приговоров Ленинградского районного суда г. Калининграда от 5 октября 2020 г. и мирового судьи 4 судебного участка Московского района г. Калининграда от 23 сентября 2020 г. - назначив Писарю И.Д. окончательное наказание по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 5 октября 2020 г. в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Доводы жалобы осужденного не влияют на законность постановления суда.

Апелляционным постановлением Московского районного суда г. Калининграда от 8 июля 2021 г. постановление мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 3 марта 2021 г. о зачете времени содержания Писаря И.Д. под стражей в срок лишения свободы по приговору этого же мирового судьи от 23 сентября 2020 г. отменено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления от 10 марта 2021 г., не установлено.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

По приговору от 5 октября 2020 г. определено, что время содержания Писаря И.Д. под стражей с 24 сентября 2019 г. по 18 декабря 2020 г. в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания по данному приговору из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данное обстоятельство при вынесении обжалуемого постановления суд не учел и не указал в постановлении о зачете времени содержания Писаря И.Д. под стражей в срок лишения свободы.

Поэтому резолютивную часть постановления надлежит дополнить указанием о зачете времени содержания Писаря И.Д. под стражей с 24 сентября 2019 г. по 18 декабря 2020 г. в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 10 марта 2020 года в отношении Писаря И.Д. изменить.

Дополнить резолютивную часть постановления указанием о зачете времени содержания Писаря И.Д. под стражей с 24 сентября 2019 г. по 18 декабря 2020 г. в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: Буданов А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать