Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 22-821/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 22-821/2020
г.Мурманск "28" июля 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе председательствующего судьи Фетисовой Л.Ю.,
судей Капельки Н.С., Екимова А.А.,
при секретаре Федотовой А.Н.,
с участием государственного обвинителя - прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Мурманской области Иняковой М.Н.,
осуждённого Афанасьева Н.Н., защитника - адвоката Канаева В.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Чикусовой Е.С. (в интересах осуждённого Афанасьева Н.Н.) на приговор Кировского городского суда Мурманской области от 04 июня 2020 года, которым
-Афанасьев Н.Н., ***,
осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Капельки Н.С., изложившего содержание приговора, апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав осуждённого Афанасьева Н.Н. (посредством систем видеоконференц-связи) и защитника Канаева В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иняковой М.Н., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Афанасьев Н.Н. признан виновным в совершении в период с 0 часов 01 минуты 01 июня до 3 часов 10 минут 28 ноября 2019 года незаконного хранения без цели сбыта в гараже по адресу: ..., вещества массой 1,531 г, содержащего в своём составе психотропное вещество "амфетамин" и наркотическое средство "метамфетамин", в крупном размере.
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе защитник Чикусова Е.С. выразила несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Отмечает, что при назначении наказания суд не дал оценку возможности назначения Афанасьеву Н.Н. наказания условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, несмотря на положительные сведения о его личности, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, а также отсутствие в его действиях обстоятельств, отягчающих наказание. Просит приговор изменить, назначить Афанасьеву Н.Н. более мягкое наказание с применением ст.73 УК РФ и снизить назначенный срок лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - заместитель прокурора г.Кировска Савохин К.А. находит приговор законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым, а доводы адвоката Чикусова Е.С. - несостоятельными.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Осуждённый Афанасьев Н.Н., полностью признавший вину, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд первой инстанции убедился, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; Афанасьев Н.Н. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
Таким образом, требования главы 40 УПК РФ при постановлении приговора соблюдены.
Действия Афанасьева Н.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.
Вопреки доводам жалобы, Афанасьеву Н.Н. назначено наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, то есть с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также иных обстоятельств, имеющих значение.
Cведения о личности осуждённого, *** исследованы судом с достаточной полнотой; содержащиеся в деле характеризующие его данные получили объективную оценку.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в достаточной степени учтены признание осуждённым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ)
Решения о назначении Афанасьеву Н.Н. лишения свободы, как и об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, мотивированы, сомнений у судебной коллегии не вызывают, так как приняты с учётом всех имеющих значение обстоятельств, в том числе сведений о личности осуждённого.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершённого осуждённым преступления, в связи с чем суд первой инстанции применил правила ст.64 УК РФ и, определяя срок наказания, назначил наказание назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.
При таких обстоятельствах наказание, назначенное Афанасьеву Н.Н., соразмерно содеянному, чрезмерно строгим не является.
Учитывая применение ст.64 УК РФ, отсутствие в обжалуемом решении ссылки на применение ч.1 ст.62 УК РФ не имеет правового значения, так как указанная норма уголовного закона ограничивает верхний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статья Особенной части УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, выводы о необходимости реального исполнения наказания, без применения ст.73 УК РФ, основаны на материалах уголовного дела, и судебная коллегия находит их правильными.
Нарушений УПК РФ при рассмотрении уголовного дела не допущено.
Вместе с тем, приговор суда нуждается в изменении в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч.3_2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу зачитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные ч.ч.2,3 ст.228 УК РФ.
Суд, назначив Афанасьеву Н.Н. наказание в виде лишения свободы, не разрешил вопрос о зачёте в срок наказания времени его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
В этой связи суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в приговор соответствующее дополнение, которое не влияет на законность и обоснованность приговора.
Руководствуясь ст.ст.389_13, 389_15,389_20,389_28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского городского суда Мурманской области от 04 июня 2020 года в отношении Афанасьева Н.Н. изменить.
Дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачёте в срок отбывания Афанасьевым Н.Н. наказания времени его содержания под стражей с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу, то есть с 04 июня до 28 июля 2020 года, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Чикусовой Е.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Ю. Фетисова
Судьи Н.С. Капелька
А.А. Екимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
