Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 22-8204/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N 22-8204/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Колчина В. Е., судей Ишмуратова А. Р., Имамовой Л. Г.,
при секретаре судебного заседания Ильичевой А. А.,
с участием: прокурора Галимовой Г. М.,
осужденного Низамутдинова И. Т. посредством видеоконференц-связи,
его защитника-адвоката Низамеевой Г. И.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Низамеевой Г. И. на приговор Кировского районного суда города Казани от 16 сентября 2020 года в отношении Низамутдинова Ильфата Талгатовича.
Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционной жалобы, выступление осужденного Низамутдинова И. Т. и адвоката Низамеевой Г. И., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Галимовой Г. М., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кировского районного суда города Казани от 16 сентября 2020 года
Низамутдинов Ильфат Талгатович, <дата> года рождения, уроженец г. Казани, гражданин РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Казань, <адрес>, судимости не имеющий,
-осужден по части 1 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Низамутдинову И. Т. в виде заключения под стражей по вступлению приговора в законную силу постановлено отменить.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Низамутдинова И. Т. под стражей в период с 05 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу согласно пункту "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ.
Постановлено взыскать с Низамутдинова И. Т. процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению в ходе предварительного расследования в размере 1 800 рублей.
Низамутдинов И. Т. признан виновным в том, что 4 апреля 2020 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил разбойное нападение
Вину в совершении преступлений в ходе судебного разбирательства Низамутдинов И. Т. признал частично.
В апелляционной жалобе адвокат Низамеева Г. И. просит приговор изменить и переквалифицировать действия Низамутдинова И. Т. с части 1 статьи 162 УК РФ на пункт "в" части 2 статьи 158, часть 1 статьи 115 УК РФ, назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. При этом указывает, что суд необоснованно признал факт применения насилия и факт хищения денег как единое преступление, поскольку каких-либо доказательств этого и того, что насилие применено для последующего хищения денег в приговоре не имеется. Полагает, что доводы осужденного о тайном хищении денежных средств не опровергнуты.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Низамутдинова И. Т. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре.
В соответствии с частью 1 статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства бесспорно подтверждают вину Низамутдинова И. Т. в нападении с целью хищения имущества Абдулвалеева Р. С., совершенном с применением насилия, опасного для здоровья, при установленных в судебном заседании обстоятельствах.
Так, сам осужденный не отрицал, что знал о наличии денег у потерпевшего, завладел ими и нанес удар рукой в область его лица, от чего тот упал и потерял сознание.
На предварительном следствии он пояснял, что забрал деньги после нанесения удара потерпевшему и его падения на пол.
Из показаний потерпевшего ФИО1 Р. С. следует, что о наличии у него большой суммы денег Низамутдинов И. Т. знал, так как 4 апреля 2020 года давая ему 15 000 рублей в долг, отсчитывал их от большой суммы. 4 апреля 2020 года, когда он стал выходить из туалета, осужденный ударил его кулаком по лицу. Почувствовав сильную боль, потерял сознание, позже обнаружил пропажу 220 000 рублей.
Кроме того, вина Низамутдинова И. Т. подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 Р. Н., выполнявшего первоначальные мероприятия по факту нападения на потерпевшего, ФИО3 О. В., которой потерпевший рассказал о случившемся, ФИО4 А. Н. - фельдшера ГАУЗ ССМП города Казани, заключением судебно-медицинской экспертизы о механизме образования, локализации, характере и степени тяжести обнаруженных у ФИО1 Р. С. телесных повреждений и другими подробно приведенными в приговоре доказательствами.
Указанные выше фактические данные взаимосвязаны между собой, в судебном заседании оценены в совокупности как доказательства по уголовному делу и поводов для недоверия у суда обоснованно не вызвали. С чем апелляционная инстанция соглашается и полагает, что действия Низамутдинова И. Т. по части 1 статьи 162 УК РФ квалифицированы правильно.
Доводам Низамутдинова И. Т. о нанесении удара ФИО1 Р. С. с целью выбить из его руки нож или иной предмет, забирании денег с целью проучить потерпевшего судом дана оценка и они обоснованно признаны не состоятельными. Вывод суда об отсутствии у Низамутдинова И. Т. каких-либо иных причин, помимо цели завладения деньгами, для нанесения удара потерпевшему в приговоре подробно мотивирован.
О том, что осужденный имел цель завладения деньгами, не хотел, чтобы потерпевший обнаружил их пропажу и стал требовать их обратно, говорит тот факт, что он нанес удар потерпевшему сразу же по выходу из туалета. Сам Низамутдинов И. Т. суду пояснил, что забрав деньги он направился к выходу, но в это время появился потерпевший, которому через доли секунды, испугавшись, он нанес удар.
Доводы осужденного о наличии в руках потерпевшего блестящего предмета в судебном заседании не подтвердились. В результате его действий здоровью потерпевшего причинен легкий вред.
Требования статей 6 и 60 УК РФ при назначении осужденному наказания соблюдены.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом приняты во внимание и учтены: частичное признание вины, состояние здоровья, осужденного, его родственников и близких, наличие на иждивении несовершеннолетних (малолетних) детей, добровольное возмещение имущественного и морального вредя, что обоснованно позволило применить положения части 1 статьи 62 УК РФ.
Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, неприменении статей 64, 73, части 6 статьи 15 УК РФ в приговоре мотивировано и с ним следует согласиться.
Наказание осужденному определено в соответствии с санкцией закона, соразмерно содеянному.
Таким образом, поводов для изменения либо отмены приговора по изложенным в жалобе защитника доводам апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда города Казани от 16 сентября 2020 года в отношении осужденного Низамутдинова Ильфата Талгатовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Низамеевой Г. И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самаре.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
