Дата принятия: 20 ноября 2020г.
Номер документа: 22-8203/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 ноября 2020 года Дело N 22-8203/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Низамова Э.Р.,
с участием прокурора Цеханович Л.Р.,
адвоката Франтова Ю.Ю., представившего удостоверение N 1710 и ордер N 206125,
при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Казани Житлова М.А. на приговор Кировского районного суда г. Казани РТ от 23 сентября 2020 года, которым
Жигалов Егор Викторович, <данные изъяты>, судимый:
1) 18 сентября 2018 года Кировским районным судом г. Казани по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 год 6 месяцев с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда г. Казани от 10 сентября 2020 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
2) 4 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 Кировскому району г. Казани по части 1 статьи 112 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговор от 18 сентября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Кировского районного суда г. Казани от 31 января 2020 года испытательный срок продлен на 2 месяца;
- осужден по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года.
На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 сентября 2018 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 23 сентября 2020 года.
Зачтено в лишения свободы время содержания под стражей со 2 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу согласно пункту "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в колонии общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка N 3 Кировскому району г. Казани от 4 октября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Цеханович Л.Р., поддержавшей апелляционное представление, объяснение адвоката Франтова Ю.Ю. просившего приговор суда оставить без объяснения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Жигалов Е.В. признан виновным в том, что в период с 23 августа по 3 сентября 2019 года, находясь в помещении гаража, расположенного на территории д. <адрес> г. Казани, тайно похитил имущество ФИО12., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.
Вину в совершении преступления Жигалов Е.В. признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель- помощник прокурора Кировского района г. Казани Житлов М.А. просит приговор изменить, в резолютивной части приговора указать об исчислении срока наказания с момента вступления приговора в законную силу. Указывает, что с учетом положений статьи 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания необходимо признать день вступления приговора в законную силу.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя- помощника прокурора Кировского района г. Казани Житлова М.А., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.
Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Действия Жигалова Е.В. суд правильно квалифицировал по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наказание осужденному Жигалову Е.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, оформленная в виде чистосердечного признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики, наличие малолетних детей, нахождение на иждивении родственников и иных близких, возраст, инвалидность, состояние здоровья осужденного и его родственников. Также судом принято во внимание то, что Жигалов Е.В. характеризуется положительно, на учетах не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Выводы суда о назначении Жигалову Е.В. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества с применением частей 1, 5 статьи 62 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую не имеется.
Наказание Жигалову Е.В. обоснованно назначено также в соответствии с требованиями части 7 статьи 316 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, назначенное наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, его нельзя признать несправедливым вследствие суровости и оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.
Однако, по смыслу положений статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.
Таким образом, назначенный Жигалову Е.В. окончательный срок наказания необходимо исчислять не с даты постановления приговора, а с даты вступления его в законную силу, в связи с чем, резолютивная часть приговора подлежит изменению.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Кировского районного суда г. Казани РТ от 23 сентября 2020 года в отношении Жигалова Егора Викторовича изменить.
В резолютивной части приговора указать об исчислении назначенного Жигалову Е.В. срока наказания с момента вступления приговора в законную силу.
Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Казани Житлова М.А. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара.
Судья
Справка:
Жигалов Е.В. содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
