Постановление Ростовского областного суда от 10 февраля 2022 года №22-820/2022

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2022 года Дело N 22-820/2022
Судья Ростовского областного Танеева Т.В.,
при секретаре Медведевой В.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Костриковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гайнутдинова Б.С. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 сентября 2021 года, которым представление администрации ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области и ходатайство осужденного
Гайнутдинова Б.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ,
о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Танеевой Т.В., мнение прокурора Костриковой И.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ростовского областного суда от 26 декабря 2005 года Гайнутдинов Б.С. осужден по п. "в" ч.2 ст.105, "а, в, г" ч.2 ст.126, ч.4 ст.150, ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы в ИК строгого режима.
Начало срока - 8 мая 2005 года.
Окончание срока - 7 мая 2023 года.
Администрация ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области и осужденный Гайнутдинов Б.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области, обратились в Шахтинский городской суд Ростовской области с ходатайством и представлением о замене Гайнутдинову Б.С. не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.
Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 сентября 2021 года представление администрации ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области и ходатайство осужденного Гайнутдинова Б.С. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Гайнутдинов Б.С. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд не учел требования ст.6 и ст.43 УК РФ. Указывает, что суд должен руководствоваться характеризующим материалом, представленным администрацией учреждения, согласно которому он отбывает наказание с 26 июля 2011 года по настоящее время, получил 31 поощрение за добросовестное отношение к труду, с 29 декабря 2014 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении он признал полностью, исков не имеет, в отряде поддерживает отношения с положительно характеризующейся категорией осужденных, имеет свидетельство об окончании ПУ-208 от 18 марта 2019 года по профессии "оператор швейного оборудования", мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в их подготовке. Согласно характеристике администрации, по складу характера он эмоционально устойчив, ответственный, внешний вид опрятный, обязанности, установленные УИК РФ и правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, выполняет своевременно. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство, учесть его преклонный возраст и состояние здоровья.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
Такое решение возможно только в случае, если суд придет к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе, исправление осужденного, могут быть достигнуты без дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Из представленных материалов видно, что Гайнутдинов Б.С. отбыл установленную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока наказания, по истечении которого он может обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Вместе с тем, отбытие установленного законом срока наказания не является единственным и безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.Суд должен прийти к убеждению о том, что осужденный исправился и в дальнейшем может отбывать наказание, не связанное с лишением свободы.
При этом, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен основываться на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как было установлено в судебном заседании суда первой инстанции и усматривается из представленного материала, Гайнутдинов Б.С., ранее отбывал наказание в СИ-3 г. Новочеркасска, СИ-1 г. Ростова-на-Дону, ИК-9 г. Шахты, ИК-14 г. Новочеркасск, за время содержания в данных учреждениях имел 4 взыскания, поощрений не имел. С 26 мая 2006 года по 23 марта 2010 года, с 26 июля 2011 года по настоящее время содержится в ИК-9 г. Шахты. За время отбывания наказания взысканий не получал, имеет 31 поощрение, всего за время отбывания наказания имел 4 взыскания, из которых 1 снято поощрением, 3 погашены по сроку и 31 поощрение. С 29 декабря 2014 года переведен в облегченные условия отбывания наказания, в учреждении трудоустроен с 6 августа 2011 года на швейном производстве в должности уборщика производственных помещений, 10 июня 2014 года переведен на должность швеи со сдельной оплатой труда и работает по настоящее время. Предоставлялся трудовой отпуск в пределах учреждения с 22 апреля 2014 года по 6 мая 2014 года, с 14 августа 2015 года по 27 августа 2015 года, с 20 июня 2016 года по 5 июля 2016 года. В настоящее время в школе и ПУ не обучается, имеет свидетельство об окончании ПУ-208 от 18 марта 2019 года по профессии "оператор швейного оборудования 2 разряда". Исполнительных документов в учреждении, а также по приговору суда не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в подготовке, вину в совершенном преступлении признал полностью, на профилактическом учете не состоит, но ранее состоял как осужденный за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. В отряде поддерживает отношения с положительно характеризующейся категорией осужденных. С представителями администрации вежлив, тактичен, на замечания реагирует, правильно, внешний вид опрятен, правила личной санитарии и гигиены соблюдает, по складу характера эмоционально-устойчивый, ответственный.
Вывод суда о невозможности замены неотбытой части назначенного Гайнутдинову Б.С. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания основан на исследованных в судебном заседании материалах и является правильным.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции полно и всесторонне изучены данные о личности осужденного, документы, свидетельствующие о социальной адаптации Гайнутдинова Б.С. в случае освобождения его из мест лишения свободы, которые подробно изложены в постановлении суда.
Выводы суда первой инстанции о том, что в настоящее время цели наказания не могут быть достигнуты путем замены Гайнутдинову Б.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подробно изложены в постановлении, являются правильными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 сентября 2021 года, которым представление администрации ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области и ходатайство осужденного Гайнутдинова Б.С., о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, оставлены без удовлетворения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гайнутдинова Б.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка