Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 16 июня 2021 года №22-820/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2021 года Дело N 22-820/2021
Верховный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Фокина А.В.,
при секретаре Кольчикове Е.К.,
с участием
прокурора Ягодкиной В.А.,
защитника Чистотиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Абакана Ситниковой Н.В. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 апреля 2021 года, которым в отношении
Назарцев Э.И., <данные изъяты>, судимого:
- 6 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 февраля 2018 года) к 1 году лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 6 месяцев 24 дня, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 октября 2020 года испытательный срок продлен на один месяц,
отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 6 февраля 2020 года и постановлено продлить испытательный срок на один месяц.
Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка N 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 6 февраля 2020 года Назарцев Э.И. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 19 февраля 2018 года) к лишению свободы на срок 1 год с лишением права управлять транспортными средствами на срок 6 месяцев 24 дня. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей: встать на учет и не реже двух раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства; не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения любой степени.
В связи с систематическим нарушением Назарцевым Э.И. общественного порядка начальник ФКУ УИИ УФСИН России по РХ обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения назначенного последнему по приговору суда от 6 февраля 2020 года.
Рассмотрев представление, суд принял решение, указанное во вводной части постановления.
Не согласившись с постановлением суда, помощник прокурора г. Абакана Ситникова Н.В. обжаловала его в апелляционном порядке. В представлении выражает несогласие с постановлением, как незаконным и не отвечающим требованиям ч. 4, ч. 5 ст. 190 УИК РФ, п. 11, п. 11.1 постановления Пленума ВС РФ N 21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора". Констатирует, что Назарцев Э.И. систематически нарушал общественный порядок, за что трижды привлекался к административной ответственности - 27 августа 2020 года, 7 сентября 2020 года и 13 февраля 2021 года. В связи с этим не согласна с выводами суда о преждевременности отмены Назарцеву Э.И. условного осуждения. Констатирует, что представитель уголовно-исполнительной инспекции и прокурор настаивали на удовлетворении представления, а потому у суда не было оснований для обсуждения вопроса о продлении Назарцеву Э.И. испытательного срока. Кроме того, суд необоснованно отказал в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, сославшись на то, что осужденный не имеет нарушений обязанностей, возложенных на него приговором. Считает, что судом при правильном установлении фактических обстоятельств по делу дана им неверная правовая оценка. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.
Частью 5 статьи 190 УИК РФ предусмотрено, что систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
В судебном заседании установлено, что при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Назарцеву Э.И. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он был предупрежден об ответственности за невыполнение возложенных на него судом обязанностей.
Из материалов следует, что Назарцев Э.И. трижды привлекался к административной ответственности 27 августа 2020 года, 7 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и 13 февраля 2021 года по ст. 20.21 КоАП РФ.
Нарушения Назарцева Э.И. подтверждаются представленными суду документами и его собственными пояснениями.
При этом судом установлено, что Назарцев Э.И. в установленный срок явился в инспекцию для постановки на учет, сведений о том, что осужденный нарушает возложенные на него приговором обязанности, не имеется, осужденный уведомлял инспекцию о смене места жительства, от контроля инспекции не скрывался, работает, имеет место жительства и регистрации. Также суд учел возраст осужденного и характер допущенных им административных нарушений (дважды мелкое хулиганство и один раз за появление в местах общего пользования в состоянии опьянения).
В связи с изложенным, вывод суда первой инстанции, что отмена Назарцеву Э.И. условного осуждения не соответствует принципу справедливости представляется суду апелляционной инстанции верным.
Кроме того, установив факты систематического нарушения общественного порядка, суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями закона применил к условно осужденному меру ответственности в виде продления испытательного срока в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, а доводы апелляционного представления несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 апреля 2021 года в отношении осужденного Назарцева Э.И. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Фокин А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка