Постановление Тульского областного суда от 15 апреля 2021 года №22-820/2021

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 22-820/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Угнивенко Г.И.,
при помощнике судьи Грачевой А.В.,
с участием прокурора Рытенко Н.В.,
осужденного Старшова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Старшова А.В. на постановление Зареченского районного суда г.Тулы от 1 марта 2021 года, в соответствии с которым
Старшову А.В., <данные изъяты>, осужденному
06.03.2018 по приговору Ленинского районного суда Тульской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 16.05.2018, по ч.3 ст.33, ч.2 ст.330 УК РФ, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев условно с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей, с зачетом в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей и под домашним арестом с 12.08.2016 по 06.03.2018 включительно,
отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости.
Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Старшова А.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Рытенко Н.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения,
установил:
осужденный Старшов А.В. обратился в Зареченский районный суд г.Тулы с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Старшов А.В. просит об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным.
Ссылаясь на положения ст.4.6 КоАП РФ, выражает несогласие со ссылкой суда на то, что в период испытательного срока он привлекался к административной ответственности и 06.03.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию, а также допускал иные административные правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, считая, что является лицом, не подвергавшимся административному наказанию.
Указывает, что иные административные нарушения им оплачены и сняты, что подтверждается справкой судебных приставов Ленинского района.
Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участвующих в рассмотрении жалобы лиц, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований, влекущих в соответствии с требованиями ст.389.15 УПК РФ отмену или изменение судебного решения.
В силу п. "а" ч.3 ст.86 УК в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.
В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Как следует из представленных материалов, Старшов А.В. осужден 06.03.2018 по приговору Ленинского районного суда Тульской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 16.05.2018, по ч.3 ст.33, ч.2 ст.330 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев условно с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц, с зачетом в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей и под домашним арестом с 12.08.2016 по 06.03.2018 включительно.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 29 Ленинского судебного района г.Тулы от 06.03.2019 Старшов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Постановлением Зареченского районного суда г.Тулы от 07.05.2019 испытательный срок по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 06.03.2018 продлен на один месяц.
Суд первой инстанции, рассматривая в порядке ст.400 УПК РФ ходатайство осужденного Старшова А.В. об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости, исследовал данные о личности осужденного, характеризующие его в течение испытательного срока, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности досрочного снятия судимости, а также выслушал объяснения Старшова А.В., обратившегося с ходатайством, мнения представителя Зареченского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, прокурора, не усмотрел оснований для отмены условного осуждения и досрочного снятия судимости с осужденного, указав мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Так, суд принял во внимание сведения о таких характеризующих личность осужденного фактах, как привлечение в течение испытательного срока к административной ответственности, сведения, характеризующие его по месту жительства, о составе семьи, и иные характеризующие его личность сведения, указав в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства.
При установленных судом фактических обстоятельствах вывод суда о том, что поведение Старшова А.В. нельзя признать безупречным, суд апелляционной инстанции находит обоснованным.
Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Старшова А.В. об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости законно, мотивировано и обосновано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего разрешение судом данного вопроса; каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.
Выводы суда первой инстанции основаны на требованиях уголовного и уголовно-процессуального закона, включая требования п. "а" ч.3 ст. 86 УК РФ, и ссылка в описательно-мотивировочной части постановления на положения п. "а" ч.3 ст.68 УК РФ является технической ошибкой, не имеющей правового значения для оценки законности принятого решения, которое является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
постановил:
постановление Зареченского районного суда г.Тулы от 1 марта 2021 года в отношении осужденного Старшова А.В. изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на положения п. "а" ч.3 ст.68 УК РФ, дополнив ее указанием на п. "а" ч.3 ст.86 УК РФ;
в остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка