Постановление Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 22-819/2021

Судья Сушенцова О.В.

Дело N 22-819/2021 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 30 июня 2021 года

Ленинградский областной суд в составе: председательствующего судьи Борисовой А.К., при ведении протокола помощником судьи Брантовой Е.Д., с участием:

прокурора Управления прокуратуры Ленинградской области Юхкам А.В., защитника осужденного Деркача В.А. - адвоката Тимофеевой М.В., представившей удостоверение N 1518 и ордер N 830068 от 9 апреля 2021 года,

защитника осужденного Кренделева А.А. - адвоката Суховершина Д.С., представившего удостоверение N 2416 и ордер N 816253 от 29 июня 2021 года,

защитника осужденного Шляхова Е.Б. - адвоката Богдановой А.В., представившей удостоверение N 2580 и ордер N 019482 от 5 апреля 2021 года,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника Тосненского городского прокурора Лениградской области Макеевой А.С. на приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 декабря 2020 года, которым

Деркач Виталий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужденный:

17 июня 2020 года приговором Сестрорецкого районного суда Санкт- Петербурга по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 30 июня 2020 года. Штраф оплачен 13 октября 2020 года;

16 июля 2020 года приговором Колпинского районного суда Санкт- Петербурга по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

осуждён:

по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 11 часов 00 минут 28 декабря 2019 года по 21 час 00 минут 15 января 2020 года) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 21 часа 00 минут 15 января 2020 до 12 часов 48 минут 16 января

года) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Деркачу В.А. назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 года 6 месяцев с удержанием 10 % от заработка в доход государства.

Кренделев Андрей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый, осужденный:

17 июня 2020 года приговором Сестрорецкого районного суда Санкт- Петербурга по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ча. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 30 июня 2020 года. Штраф оплачен частично в размере 5000 рублей 5 апреля

года;

16 июля 2020 года приговором Колпинского районного суда Санкт- Петербурга по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

осуждён:

по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 11 часов 00 минут 28 декабря 2019 года по 21 час 00 минут 15 января 2020 года) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 21 часа 00 минут 15 января 2020 до 12 часов 48 минут 16 января 2020 года) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Кренделеву А.А. назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 года 6 месяцев с удержанием 10 % от заработка в доход государства.

Шляхов Евгений Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый, осужденный:

17 июня 2020 года приговором Сестрорецкого районного суда Санкт- Петербурга по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 30 июня 2020 года. Штраф оплачен 16 марта 2021 года;

16 июля 2020 года приговором Колпинского районного суда Санкт- Петербурга по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

осуждён:

по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 11 часов 00 минут 28 декабря 2019 года по 21 час 00 минут 15 января 2020 года) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 21 часа 00 минут 15 января 2020 до 12 часов 48 минут 16 января 2020 года) в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Шляхову Е.Б. назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 года 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2020 года в отношении Деркача В.А., Кренделева А.А. и Шляхова Е.Б. постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июля 2020 года в отношении Деркача В.А., Кренделева А.А. и Шляхова Е.Б. постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором также решены вопросы о мере пресечения в отношении осужденных, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Борисовой А.К., кратко изложившей

содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного

представления прокурора, выступление прокурора Юхкам А.В.,

поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника

осужденного Шляхова Е.Б. - адвоката Богдановой А.В., защитника осужденного Кренделева А.А. - адвоката Суховершина Д.С., защитника осужденного Деркача В.А. - адвоката Тимофеевой М.В. полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Деркач В.А., Кренделев А.А., Шляхов Е.Б., каждый, осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, преступление совершено в период времени с 11 часов 00 минут 28 декабря 2019 года по 21 час 00 минут 15 января 2020 года в пос. Ушаки Тосненского района Ленинградской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Они же, Деркач В.А., Кренделев А.А., Шляхов Е.Б., каждый, осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, преступление совершено в период времени с 21 часа 00 минут 15 января 2020 года до 12 часов 48 минут 16 января 2020 года в д. Тарасово Тосненского района Ленинградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимые Деркач В.А., Кренделев А.А. и Шляхов Е.Б., (каждый), согласились с предъявленным обвинением, поддержали свои ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело было рассмотрено в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Макеева А.С. считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В обоснование представления указывает, что назначенное приговором Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2020 года наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей Деркачом В.А. отбыто 13 октября 2020 года, что подтверждается материалами уголовного дела, а Кренделев А.А. и Шляхов Е.Б. указанное наказание не отбыли.

В связи с чем, в соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 считает, что Кренделеву А.А. и Шляхову Е.Б. следует назначить наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2020 года.

Также обращает внимание, что поскольку Деркачом В.А. наказание в виде штрафа по приговору Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2020 года отбыто, так как штраф оплачен в полном объеме 13 октября 2020 года, наказание считается отбытым и далее приговор самостоятельному исполнению не подлежит. В связи с чем, просит приговор суда изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение приговора Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2020 года в отношении Деркача В.А.

Автор представления просит назначить Шляхову Е.Б. наказание: по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Шляхову Е.Б. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде исправительных работ на срок 1 года 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Шляхову Е.Б. наказание по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства со штрафом в размере 10 ООО рублей.

Автор представления просит назначить Кренделеву А.А. наказание п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Кренделеву А.А. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде исправительных работ на срок 1 года 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Кренделеву А.А. наказание по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства со штрафом в размере 10 000 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменить приговор на основании ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как видно из материалов уголовного дела, оно рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное обстоятельство не оспаривается в апелляционном представлении.

В суде первой инстанции, Деркач В.А., Кренделев А.А., Шляхов Е.Б., каждый, подтвердил ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; а также о добровольности заявленного ходатайства после консультации с защитниками, и, что каждый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены. Правильно признав, что обвинение, с которым согласились Деркач В.А., Кренделев А.А., Шляхов Е.Б., каждый, является обоснованным, учитывая отсутствие возражений со стороны защитников осуждённых, государственного обвинителя и потерпевших против особого порядка судебного разбирательства, суд постановилобвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует

требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Правовая оценка действий Деркача В.А., Кренделева А.А., Шляхова Е.Б., каждого, по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 11 часов 00 минут 28 декабря 2019 года по 21 час 00 минут 15 января 2020 года) и по п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 21 часа 00 минут 15 января 2020 до 12 часов 48 минут 16 января 2020 года), дана с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осужденные согласились и заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного следствия.

При назначении наказания каждому из осужденных, суд учел характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности; влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Как данные о личности Деркача В.А. суд учел, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Деркача В.А. суд признал: в соответствии с положениями п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явок с повинной чистосердечные признания по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, что не противоречит положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно не усмотрел.

Таким образом, согласно ст.ст.6, 60 УК РФ суд в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Как данные о личности Кренделева А.А. суд учел, что он имеет регистрацию на территории РФ, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кренделева А.А. суд признал: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явок с повинной чистосердечные признания по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, что не противоречит положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно не усмотрел.

Таким образом, согласно ст.ст.6, 60 УК РФ суд в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Как данные о личности Шляхова Е.Б. суд учел, что он имеет регистрацию на территории РФ, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шляхова Е.Б. суд признал: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явок с повинной чистосердечные признания по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, что не противоречит положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ.